Феминистские загогулины немецкого законодательства = а у нас с этим как?

В последней передаче телеканала RTVi «Германия за неделю» я услышал забавную, поучительную, а главное – истинно-феминистически-жизненную историю. Попробую изложить вкратце…

Итак, одна молодая барышня познакомилась на вечеринке с одним молодым человеком, и они жутко понравились друг другу, настолько жутко, что всю ночь, последовавшую за внезапным знакомством, провели вместе, причем, отнюдь не прогуливаясь по паркам-скверам-аллеям-проспектам, а занимаясь разнообразными активными сексуальными упражнениями в койке, и при этом события развивались столь стремительно и узкосексуальнонаправленно, что партнеры не посчитали нужным ничего друг о друге узнать, акромя имен и номеров мобильных телефонов!

«Однако!» – воскликнет в этом месте повествования наш целомудренный добропорядочный гражданин, и я отвечу ему: «Подождите, голубчик! Кино еще только начинается!»

Некоторое время молодые горячовлюбленные обменивались телефонными звонками, смс-ками, однак, узнать друг о друге ну хоть что-нибудь им в голову не приходило…, то есть, они больше не встречались в реале и так и не знали друг о друге ничего (!!!), акромя ничем не примечательных имен и номеров мобильных телефонов! И вот в один прекрасный момент – да, читатель, ты уже понял! – барышня обнаруживает, что слегка беременна, и решает сообщить об этом предполагаемому виновнику торжества, о котором ей известно только, как его зовут и его номер мобилки!

«Однако!» – вновь удивленно восклицает наш законопослушный и благовоспитанный гражданин, и я опять ему говорю: «Подождите, голубчик, кино продолжается, и все самое интересное еще впереди!»

Как только горячовлюбленный потенциальный папаша узнает о том, что на него хотят повесить неизвестно откуда взявшееся счастье, он немедленно обращается в телекоммуникационную компанию и прекращает действие контракта по обслуживанию известного милой слегка беременной барышне номера мобильника…, таким образом, барышня остается с наследником внутрях себя и воспоминаниями о прекрасной ночи, помноженными на эксклюзивное знание уже только имени потенциального претендента на роль папашки – номер телефона уже не канает!

«Так ей и надо!» или «Бедная девочка!» – воскликнут читатели, в зависимости от пола, воспитания, политических предпочтений и феминистических наклонностей. «Подождите, робяты и девчаты, эт еще не все!» – снова заинтригую я.

Барышня стремглав несется в телефонную компанию, чтобы с помощью уже недействительного, но недавно еще функционировавшего номера телефона узнать, наконец, какова фамилия возможного будущего папашки-родственничка, где он изволит проживать и все прочее, столь необходимое для дальнейшего решения вопросов материнства и младенчесва – перечень прилагать не буду ввиду его очевидности…, а в телефонной компании будущей счастливой обладательнице не совсем запланированного дитяти вежливо дают отлуп, поелику законодательство запрещает телефонным операторам давать третьим лицам какую бы то ни было информацию о своих клиентах, несмотря на любые доводы и аргументы…

«Ну и!?» - теперь уже хором воскликнут все подряд читатели, и даже феминистки-активистки…, а я отвечу: «Правильно, это еще не конец!»

Поелику никакой информации о счастливом детопроизводителе, кроме обычного, широкораспространенного имени, у барышни теперь не оставалось, ей пришлось таки родить ребеночка в гордом одиночестве и даже воспитывать его таким макаром 5 лет…, и тут, по прошествии этих 5 лет, ей пришла в голову мысль (или не сама пришла, а подсказали?), что нужно подать в суд на предмет поисков папашки от имени не себя-обиженной (???), а уже как бы от лица ребеночка, который в свои 5 лет (!!!) яростно жаждет найти своего папашку и посмотреть ему в его наглое рыло!..., и – вы будете долго смеяться – суд принимает заявление от имени 5-летнего ребенка (!!!) и, руководствуясь уже другими законами, а именно – теми, которые регулируют права детей, ищущих родителей, выписывает в адрес телекоммуникационной компании предписание немедленно сообщить истцу – напоминаю, это ребенок 5 лет от роду! – все, что означенный истец хочет знать о своем папашке из имеющейся в контракте многолетней давности информации!

«Вот это да! Вот это ребеночек!» – воскликнем теперь уже хором, все вместе, и читатели, независимо от взглядов и ориентаций, и даже я вместе с ними…

Однако, много ли вам доводилось встречать в своей жизни 5-летних мальчиков, даже очень здоровеньких, пухленьких, умненьких и развитых, которые бы сумели сформулировать требования к суду на предмет немедленного вскрытия данных об их потенциальных папашках? – честно говоря, я такого мальчика не видел ни одного, и даже такой девочки не видел тоже.

Что же получается?

Нежное невинное создание женска полу знакомится случайно на вечеринке с милым привлекательным созданием мужеска полу и, не спрашивая фамилии и имени-отчества, а также адреса евонного проживания и родительского благословения, немедленно тем же вечером направляется с этим юношей в койку для множественных актов соития – и может ли мы считать, что тут, в этой логической цепочке, что-то не так? При этом нежность и пылкость обоих субъектов процесса достигает такого накала, что о средствах контрацепции им и подумать некогда…. В дальнейшем, уже общаясь по телефону, барышне не приходит таки в голову просто поинтересоваться, а с кем же она, собственно, так радостно трахалась, ну кто это, где живет, кто родня и вааще все такое прочее – и узнать это все она решает только тогда, когда выясняет, что чуть-чуть беременна!

С точки зрения потенциального папашки возникает естественное и глубоко выстраданное чувство сомнения, а он ли, собственно, герой торжества, то есть, если милое нежное создание раздвинуло ножки на всю ночь перед ним, случайным первым встречным, не спросившись, как зовут толком, то где гарантия, что это не самое любимое ее движение, которое она выполняет со всеми, с кем знакомится на вечеринках? То есть, у паренька возникает единственно возможное в такой ситуации стремление немедленно уйти на дно, поелику дело может принять непредсказуемый оборот и, в лучшем случае, ему после рождения ребенка удастся доказать, что он не от него, а если не удастся – тогда милая невинная барышня с легко и быстро раздвигающимися ножками садится ему на шею со своим потомством на всю оставшуюся жизнь…

Ну и самое загадочное – как суд, еще несколько лет назад отказавший барышне в иске к телефонной компании, на полном серьезе вдруг пересматривает решение под тем предлогом, что инициатором нового разбирательства, с которым пришла все та же истица, выступает уже не она сама, а ее 5-летний (!!!) ребенок!

Неисповедимы пути господни, а также барышень с их пятилетними ребятенками и судов…

Интересно, а как у нас с законодательством в таких ситуациях? И примут ли у нас к рассмотрению заявление, инициированное якобы 5-летним ребенком? И вообще, имеет ли такая барышня право требовать что-либо от кого-либо? Она отвечает за свои поступки, или это – почетная миссия тех, с кем она кувыркается после вечеринок?

19.05.2011

Цитируем, конспектируем и учим мудрых Каддафи и Усаму Бен Ладена – требует зам.министра образования!

Для меня уже давно не секрет, что успешное продвижение наших постсовковых стран по пути строительства непонятно чего, но с очевидным весомым выигрышем для понятно кого, в первую очередь, определяется высоким качеством руководящих кадров. Это не какие-нить ботаны иль зубрилки, а настоящие правильные пацаны и девчонки, которые твердо и уверенно идут к намеченной цели процветания…, однако, процветания не каких-то мифических народов и стран, а вполне даже немифических, а очень конкретных семей и групп товарищей… Особо следует отметить высочайший интеллектуально-образовательно-творческо-аналитический уровень наших «элит» и те безусловные героические усилия, которые они прилагают на протяжении всей своей жизни, чтобы направить нас, сирых и убогих, в нужное им русло их личного процветания = я даже посвятил этой стороне жизни благороднейшей элитной прослойки наших, в целом, несчастных и темных стран отдельный постик:

Эпоха Двоечников, или: Забудьте о Просвещении!!!

Почему фраза В.С.Черномырдина «Хотели как лучше, а получилось как всегда!» так понятна и близка всем  и так популярна повсюду, где знают русский язык…

http://alexabarboss.blogspot.com/2011/03/blog-post_30.html

И вот сегодня я услышал, как один из самых мудрых и правильных, тот, кому партия и правительство доверили руководить подготовкой молодежи в вузах и писать для этого специальные книжки – учебники – продвигает среди будущей элиты разумное-доброе-вечное, а именно – светлое учение Каддафи-Бен-Ладена.

Читайте и ликуйте, ибо верная идеология взамен каммунизЪмы найдена и уже внедряется в умы будущих политических специалистов:

«

2011-05-17, 02:39, Украина

... Замминистра образования Евгений Сулима в своем учебнике для вузов под названием Глобалистика ... цитирует террориста номер один Усаму Бен Ладена и ливийского диктатора Муамара Каддафи. Причем, в довольно лестной манере. Да что говорить - вот некоторые цитаты из его учебника.

"Каддафи справедливо замечает, что мировая политика, которая держится на лицемерии и двойных стандартах, является благоприятным условием для возникновения террористической борьбы", - цитирует автор Каддафи.

"На самом деле стоит обратить внимание на некоторое поправочный коэффициент, который внес в концепцию столкновения цивилизаций Усама Бен Ладен, который сказал, что американская цивилизация, которая ведет войну с исламом, не является в подлинном смысле слова христианской цивилизацией, а есть цивилизацией иудаизма, который прикрылся разорванной и уже старой христианской одеждой ", - пишет Сулима об экс-террористе № 1.

В Минобразования учебник одобрили, причем по ускоренной процедуре. На получение всех согласований в министерство он поступил 10 июня 2010-го, получил добро в тот же день, хотя обычно автор должен представить рукопись и ждать, пока свой приговор по нему даст профильная министерская комиссия, а это минимум несколько недель.

»

Честно говоря, удивить меня чем-либо уже давно трудно – однако, такого перлодрома, да еще и официально изданного для продвижения в массы я со времен Краткого Курса тов.Сталина не помню…

Кста, а вааще интересно, что это за студенты, которые изучают вот эту загадочную дисциплину – Глобалистика? Эт кто же выйдет из стен учебного заведения после таких наук? Что эти люди делать собираются? И сколько вааще таких убогеньких стране нужно, что аж учебники печатают? Неужто мажорам для занятия руководяще-направляющих должностей не достаточно того простого факта, что они мажоры – нафига городить весь этот огород? Вот, к примеру, недавно совсем молодой пацаненок – сынулька известной политической деятельницы – сразу из пеленок (пардон, из-под маминой юбки вылезши) стал зам.министра – и ничего, обошелся без всяких там глобалистик! Разве заранее купленного диплома того же исторического иль юридического факультета не достаточно? Иль мудрый ученый-зам.министр не может себе придумать других способов проявить свои таланты, а главное – внедрить в умы подрастающей «элиты» светлые идеи Каддафи-Бен-Ладена и идеологию борьбы со всемирным жЫдо-массонским заговором?

Новость взята тут = www.newsone.ua

17.05.2011

Фильм о Григории Перельмане, в котором нет такого героя, ни слова о математике, и он об этом не знает…

Легенда о пианисте - The Legend of 1900 (1998)

В последние годы мир вряд ли открыл для себя человека более гениального, непонятного, нестандартного,…, в общем, более уникального, чем математик Григорий Перельман. Не хочу пересказывать то, что и без меня известно всем, кому это реально интересно: и про решение нерешаемой на протяжении десятилетий никем другим задачи (а многим хотелось, и многие старались…), и об отказах от всяческих премий, вплоть до миллионов бакинских денег, и о всяческом игнорировании СМИ и прочих, желающих подключиться к процессу, раз оный и так пошел, вне зависимости от желаний самого Перельмана, и о скромном, практически аскетическом образе жизни…

Недавно в инете я прочел отрывки из интервью, которое кто-то все же умудрился взять у Григория Перельмана, и там меня приятно удивила следующая, вероятно, не столь широко известная деталь его биографии, которая, как по мне, просто сногсшибательна и говорит о его личности не меньше, чем решенная сложнейшая теорема: когда Григорий закончил школу, он, как победитель международных олимпиад, несмотря на политику государственного антисемитизма, все же смог воспользоваться правом на поступление в вуз без экзаменов и по личному выбору, и вот выбор он делал между математическим факультетом и… консерваторией!!! Я еще раз убедился в том, что истинно гениальные люди, как правило, одарены музыкально, и Перельман, хотя и выбрал математику, однако, понимать и чувствовать музыку из-за этого не перестал!

И вот вчера я посмотрел совершенно удивительный фильм о совершенно удивительном гениальном музыканте, который до самых мелких деталей напомнил мне математика Перельмана, хотя о математике этот музыкант никакого представления не имел – просто он никогда ничему не учился и умел только играть на рояле, но играть фантастически…

У фильма нет напряженного запутанного сюжета, и кажется, что можно было бы рассказать все это буквально в 3-5 предложениях…, однако, я сейчас попробую уложиться – не знаю, что выйдет…

На огромном океанском лайнере, совершающем регулярные рейсы между Европой и Штатами, в 1900 году негр-кочегар, большой и очень добрый человек, находит после одного из рейсов оставленного пассажирами младенца, естественно, белого. Младенец лежал в коробке из-под лимонов, а коробка стояла в концертном зале на рояле – вот  такое предзнаменование с самого рождения…, а может быть, это не случайно – наверное, мать ребенка была пианисткой и от нищеты и безысходности решила, что если уж ей приходится бросить ребенка, то нужно положить его на рояль – а вдруг его найдут там именно музыканты, а талант к музыке у малыша должен быть наследственным… В общем, так белый младенец оказался приемным сыном кочегара. Вырос мальчик в кочегарном помещении корабля, и отец честно и добросовестно о нем заботился, искренно любил, научил читать и передал те скудные и специфические знания, которыми обладал сам. Чего стоит, например, сцена, когда, прочитав в газете слово «мама», ребенок спрашивает кочегара, что это значит – ответ был совершенно нестандартным и никакого отношения к реальному значению этого слова, естественно, не имел! Нужно учесть, что никаких документов у мальчика не было, поэтому спуститься с ним на берег кочегар не решался. И вот, когда сынишке было примерно 7-8 лет, кочегар умирает вследствие несчастного случая… Ребенок остается на корабле и фактически предоставлен сам себе…, он, в нарушение правил, пробирается на самую дорогую верхнюю палубу и обнаруживает там концертный зал, а в зале – рояль…, дальше – типично киношная сцена, когда чумазый мальчонка, впервые сев за рояль, начинает вдруг играть замечательную мелодию, тут же появляются пассажиры, приходит капитан…, в общем, талант неожиданно раскрыт, и вся дальнейшая жизнь этого человека проходит уже не просто на корабле, но у рояля – он становится солистом оркестра, во время выступлений всегда прерывает игру по заранее отрепетированной программе и начинает импровизировать, и делает это так блестяще и неповторимо, что покоряет и оркестрантов, и публику… Со временем слава о гениальном музыканте, живущем на корабле и никогда его не покидающем, расходится по Штатам, и самый популярный джазовый пианист тех времен приезжает на корабль, чтобы устроить дуэль на рояле с самозванцем – естественно, наш герой выходит бесспорным победителем! На корабль приезжают представители студии грамзаписи, делается пробная пластинка – все получается потрясающе! – но на предложение запустить пластинку в серию и, наконец, спуститься на берег, заработать миллионы и зажить припеваючи, пианист отвечает категорическим отказом, единственный экземпляр пластинки отбирает, чтобы подарить одной из пассажирок, а когда это не получается – просто ломает ее на кусочки… В дальнейшем, через много лет, он сам принимает решение спуститься, но доходит лишь до середины трапа…, а потом выбрасывает в воду шляпу и возвращается обратно. Так он прожил на корабле всю жизнь, ни разу не спустившись на берег, и при этом его слава как великого музыканта росла, и он делал грандиозные успехи, которыми могли восторгаться только пассажиры и команда этого судна. Самая потрясающая сцена – в конце фильма: уже закончилась 2 Мировая война, и судно, как устаревшее, решили затопить, для чего полностью демонтировали оборудование, вынесли мебель и другое имущество, подготовили взрывчатку…, и тут появился товарищ пианиста по оркестру и потребовал от владельца отложить взрыв, поскольку на судне должен оставаться человек…, с огромным трудом, не без помощи музыки (найденной и склеенной вот той единственной в жизни пластинки) друг сумел выманить пианиста из каких-то закоулков корабля, и между ними происходит разговор, когда музыкант объясняет, почему он тогда, давно, так и не смог спуститься с трапа и почему он и сейчас, когда корабль обречен, не может этого сделать и принял решение остаться и разделить судьбу своего единственного за всю жизнь места обитания – этого огромного круизного лайнера… = пересказывать разговор невозможно, да и не нужно – этот фильм обязательно нужно посмотреть, а концовка – глубочайшая по напряжению и философскому наполнению, помноженному на прекрасную игру актеров…

Итак, теперь, когда я вкратце попытался пересказать фильм, надеюсь, стало понятно, почему я сразу вспомнил о Григории Перельмане? Мне очень хочется, чтобы ему показали этот потрясающий фильм. Он поймет – этот фильм о нем, хотя там нет ни слова о математике, а только музыка – замечательный джаз, который тогда только зарождался, и не было еще ни четко сформировавшихся стилей, ни широко распространенных стандартов, в общем, всего того, к чему пришли намного позже – и этот удивительный человек, полностью отрезанный от всего мира, проживший всю свою жизнь на корабле, ни разу не сходивший на берег, благодаря своей гениальности и преданности музыке шел впереди тех, кто двигался в этом направлении в комфортных условиях, при деньгах, обмениваясь информацией и идеями…

Я бы не удивился, если б в результате генетической экспертизы выяснилось, что Григорий Перельман и Тысяча Девятисотый (так назвал негр-кочегар своего белого сына) оказались родственниками…

09.05.2011

«Хотя бы 1-2 ночи в неделю я сплю в одной клетке с тиграми, леопардами и пумами…»

«

2011-05-07 13:59, Йичин, Чехия

В чешском цирке готовят следующее поколение дрессированных тигров.

В одном из парков Чехии гуляют тигры. Дрессировщик Национального цирка вынес погреться на солнышке новорожденных хищных котят. 25 апреля тигрица Майа родила сразу четырех малышей. Для цирковой труппы это стало настоящим праздником. Руководитель цирка говорит, что за всю свою жизнь видел, как тигрицы в неволе рожали не более трех малышей. Двое полосатиков уже имеют имена - Млада и Болеслав. Других назовут посетители цирка. Те, кому уже посчастливилось познакомиться с котятами, полюбили их с первого взгляда ...

Вскоре в цирке планируют начать тренировки с юным поколением.

Джереми Джу, дрессировщик, рассказал: Главная часть моих тренировок заключается в том, что я провожу как можно больше времени с тиграми. Я стараюсь все время быть с ними в контакте. Хотя бы 1-2 ночи в неделю я сплю в одной клетке с тиграми, леопардами и пумами. Я пытаюсь понять личный характер каждого животного.

Для начала тренер планирует положить тигрят в корзину и пронести вокруг арены. Посетители смогут понаблюдать за маленькими хищниками, а сами тигрята будут понемногу привыкать к цирковой атмосфере, к яркому свету и музыке. Дрессировщик говорит, что все должно происходить естественно, чтобы малышня полюбила свою работу и своих зрителей.

»

У меня это не укладывается в голове! Нередки случаи, когда собаки неожиданно нападают на своих хозяев, бывает, со смертельным исходом, – а тут человек спокойно рассказывает, что спит хотя бы 1-2 ночи в неделю с опаснейшими хищниками, которые могут разорвать его на отдельные блюда для ужина и завтрака в одну секунду, а затем сожрать в самом прямом смысле слова, не поперхнувшись, в течение все той же одной ночи, так, что и следа не останется = как говаривал товарищ Сталин: «Нэт чэловэка – нэт проблэмы, правильно, товарищЪ Бэрия?»(с). Неясно, остается ли дрессировщик спящим в клетке один на один со зверьем, или рядом постоянно дежурят наготове его родичи и сотрудники? Неужто он и вправду думает, что станет членом семьи диких зверушек? Дык они и между собой периодически разборки устраивают в дикой природе, причем с серьезными членовредительствами и даже смертельными исходами, а бывает, что и детишек своих же или соседских убивают по каким-то им одним понятным причинам…

Я тут вспомнил про семью дрессировщиков Берберовых, которая давно, еще в годы расцвета совкового застоя, вдруг вздумала доказать всем, что львы, с которыми они работают в цирке, уже настолько с ними сроднились, что могут и даже должны жить в их квартире как равноправные члены семьи…,  по телеку показывали захватывающие до полного умиления сюжеты, где огромный полосатый зверь спокойно разгуливал по обычной квартире многоэтажки, мылся в ванной…, в общем, такая себе идиллия, как бы филиал общества последователей Маугли в одной отдельно взятой семье…, пока все это не кончилось просто катастрофой, как для Берберовых, так и для несчастного льва, над которым они так своеобразно издевались = сколько было жертв – не помню, но то, что летальный исход и море крови в результате дикого эксперимента были получены – стопудово…

Источник = www.newsone.ua

08.05.2011

Защита от собак с помощью электрошокера: это эффективно и законно?

Проблема собачьей угрозы существует, и спорить с этим не будет даже самый оголтелый собачник (клинических сумасшедших в рассмотрение не беру – я не врач, и точные диагнозы ставить не умею, да и добровольное лечение в таких случаях все равно нереально). Никто из нас, выходя из своей квартиры или дома, не может быть застрахован от случайной или даже не случайной «встречи» с последующим нападением либо бродячих, либо хозяйских собак. Где живет человек – не играет роли: такие события имеют место быть и в центрах столичных городов, и в миллионниках-мегаполисах, и в маленьких городках, и в селах, и в дачных поселках – в общем, всюду. Кстати, наверное, возможны ситуации, когда нападают не собаки, а какие-нибудь лисицы, волки… – совсем экзотические истории, которые, однако, все же случаются изредка…

Обычно обсуждение этой проблемы сводится к собакосрачу, в котором с одной стороны звучат стандартные наборы доводов, которые можно объединить одним популярным лозунгом «Чем лучше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки»(с), а с другой чаще всего звучат наивные призывы к исполнению законов, ужесточению законов, правоохранительству…, в общем, то, что у военных называется «Наказание невиновных и награждение непричастных»(с). Мне совершенно очевидно, что практически нереально в обозримом будущем ожидать наведения порядка в этой сфере:
1.у нас законы НЕ работают ни в каких областях – и с какой это такой радости они вдруг заработают в отношении собаковладельцев и бродячих собак?
2.власть предержащие (то, что называет себя «элита») живут в совершенно другой среде, которая никак не пересекается со средой обитания рядовых граждан, и там, у этой «элиты», в их автомобилях с охраной, офисах и особняках за заборами нет никаких проблем с собачьими угрозами, и, кроме того, схемы распила бюджетного бабла никак не предполагают решения этих проблем – поэтому «элитные» о собачьем вопросе или не знают, или знать не хотят – по-любому, рассчитывать на нормальные законы не приходится, да и, как было сказано ранее, все равно законы не работают.
3.ожидать, что собаковладельцы вдруг станут сознательными и добропорядочными и поголовно начнут беспокоиться о безопасности окружающих – так же наивно, как ожидать от курильщиков, что они перестанут, в основной своей массе, использовать свои вонючие соски в общественных местах, отравляя окружающих; точно так же проблема бродячих собак решаться не будет – кроме жертв, нет заинтересованных, да и традиции самоорганизующегося гражданского общества надежно отсутствуют.
4.самое неприятное – имхо, проблема будет только нарастать и усиливаться, поскольку это давно стало серьезнейшим бизнесом, и на всех этапах делаются огромные бабки (разведение собак, их обслуживание разными аксессуарами, причиндалами, кинологическая деятельность,  ветеринария,…, в общем, все, что с этим связано), поэтому число домашних собак будет расти, а вместе с этим будет увеличиваться и число уличных (выбрасывать, в добавок к естественному размножению, будут все больше и больше, а вот отлавливать некому…).

В общем, помня легендарный лозунг «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!», я обратил внимание на рекламу в инете электрошокеров как средства защиты от собак и попытался разобраться в этом. Поскольку в собакосрачах это вообще никак не обсуждается, я обратился к одному из форумов, которым пользуюсь. Вот выдержки из мнений, которые высказаны там по сабжу:

«

Удалось наблюдать действие шокера на собак. Я приятно удивлён. В Северном Бутово этих тварей неконтролируемо много. Шокер, ИМХО, единственное действенное средство вызывающее животный страх у псин. Причём, не требуется прямого контакта, т.к. им вполне достаточно увидеть (услышать) разряд, а запах озона дополнительно обеспечивает прижимную силу хвостов к яйцам. Для жены с малышом самое то. Был случай, когда она час стояла с коляской на морозе у подъезда и боялась пройти сквозь свору. Осталось определиться с выбором.

Для самообороны шокер не очень, т.к. слишком громоздкий. Лучше перцовый баллон, но не распыляющий, а льющий струю. Действует на все, что движется и в любую погоду, меньше вероятность, что сам попадешь в облако газа.

Газовый баллончик нельзя применять в помещении (в любом месте, где плохо проветривается), да и действует с близкого расстояния. А шокер надо успеть воткнуть в собаку или негодяя, когда они подошли на расстояние вытянутой руки. А у них реакция и дальность действия могут оказаться лучше, чем у "девушки" или "жены с ребенком".

Посему ИМХО для "жены с ребенком" от собак лучше ультразвуковой отпугиватель (действует на расстоянии)… А от двуногих эффективнее все-таки травматический пистолет (тоже останавливает на расстоянии). Правда, надо успеть достать и попасть, а это тоже требует закалки и тренировки. Посему универсального оружия нет. Приобретая, обязательно продумать, где носить, как будешь доставать, сможешь ли попасть, или пока прицелишься, получишь по лицу, потом отнимут оружие и в тебя из него пульнут.

В собаку, к примеру, пойди еще успей ткни шокером, реакция то у них, как правило, лучше человеческой…

…достаточно включить шокер - он начинает трещать, и животные боятся этого звука.

…многие советуют выбирать травму для обороны. Но за применение травмы можно оказаться под статьей за нанесение тяжкого вреда здоровью, или не дай бог за причинение смерти. Это во-первых. Во-вторых, все говорят про травму, как настоящие ковбои! А сколько понадобится времени для того, что бы достать пистолет, снять с предохранителя, и произвести прицельный выстрел? …А для этого нужна подготовка. В зимнее время это вообще неэффективно, пока достанешь...

…А вот шокер, совсем другое дело! Всегда под рукой, можно носить даже в кармане джинс. Устрашающий треск и разряды на концах электродов заставят задуматься человека, а стоит ли? (это если есть время попугать). А вот если времени пугать нет, то всегда можно ткнуть электродами в лицо и нажать на кнопку. Разряд даже в 800 в при мощности 1,5 Вт оставит незабываемые ощущения у нападающего. Я применял шокер два раза. Один раз в лицо. У меня "Гром 2". В ТТХ написано 4 000 000 в, мощность я точно не знаю, но ожог у нападающего появился моментально, плюс сильный болевой эффект. А второй раз чел реально потерял сознание. Так что я лично считаю, что шокер, это самое эффективное оружие для самообороны вне дома.

…Шокеры есть с фонарями, безобидные на вид, компактные, приведение в действие 3 секунды.

…купил шокер "Каракурт", животные действительно боятся шума искрового разряда, думаю, потому что не только не понимают, что это, но и умная природа заложила инстинкты (был у меня уж-змейка, вырос большой, я сколько его на руки ни брал, а когда шикнет - рука отдергивается сама собой и ничего не поделаешь...), так вот, против животных будет получше, чем пищалки и баллончики (из баллончика я пшикал на собаку, ветер сдул облако на расстоянии 20см, так что баллончик не всегда работает на животных), вот на людей как действует шокер - не знаю, не проверял

…баллончик не всегда работает на животных, может даже спровоцировать.

…помните - в нашей стране закон на стороне нападающего, а не жертвы!

»

Уже из этой небольшой подборочки мнений людей, которые обладают определенным личным опытом, видно, что эти самые мнения лежат в довольно широком диапазоне, и каждый вроде бы вполне логично аргументирует…

Вот выдержки из статьи «Электрошокеры» (по материалам журнала "Солдат удачи", авторы: Елена Шелковникова, Сергей Алексеев):

«

...Примерно с середины 1992 года электрошокеры стали выпускаться и в России. Однако принятый вскоре первый закон "Об оружии" запретил их (статья 6), что моментально вытолкнуло торговлю электрошокерами в "черный" бизнес, а российские предприятия оставило без доходов. Видимо, не без влияния этих обстоятельств законодатели одумались и с 1 июля 1997 года "вернули" электрошокеры народу - правда, только отечественные.

В мире электрошокеры известны давно. Они используются на мясобойнях для оглушения скота и как "электрохлысты" на пастбищах. Много лет назад отсюда же они перекочевали в арсенал полиции. Вместо термина "элекрошокер" за рубежом употребляется другой: stun gun, то есть дословно "оглушающее оружие". Точно так же именуются и полицейские ружья, стреляющие резиновыми пулями, - из чего понятно, к какому классу устройств относились электрошокеры с самого начала.

Биофизическое действие электрошокера связано не только с болью от поражения током. Энергия, накопленная в шокере, при контакте дуги с кожей преобразуется в переменное электрическое напряжение со специально рассчитанной частотой, вынуждающей мышцы в зоне контакта сокращаться чрезвычайно быстро. Эта ненормальная сверхактивность мышц приводит к молниеносному разложению сахара крови, который питает мышцы. Иными словами, мышцы в зоне контакта на какое-то время теряют работоспособность. Параллельно импульсы блокируют деятельность нервных волокон, по которым мозг управляет данными мышцами. Результатом становится местный паралич, который в зависимости от разных обстоятельств проходит быстрее или медленнее.

Как оружие самообороны для граждан, электрошокеры разрешены далеко не везде. Запрет содержится, например, в законах об оружии Великобритании, Венгрии, Германии, Новой Зеландии, Канады, а из бывших республик СССР - в "Законе о контроле за оружием и боеприпасами" Литовской Республики (1996 г.) и "Законе об оружии" Эстонской Республики (1995 г.). В Молдове же, например, или в Южной Корее таких ограничений нет. На большей части территории США электрошокеры совершенно легальны, но полностью запрещены (в том числе и для органов правопорядка) в штатах Массачусетс, Мичиган, Нью-Джерси, Род-Айленд и Гавайи, в городах Аннаполис, Балтимор, Нью-Йорк и Вашингтон, разрешены только для полиции в штате Висконсин и городе Омаха, а в нескольких регионах установлены ограничения на их ношение и применение. Впрочем, в Канаде, в штатах Висконсин и Мичиган и в американской столице полностью запрещены даже баллончики с перцовым газом, а в Нью-Йорке они разрешены только полиции...

Основной параметр, характеризующий в глазах покупателя потребительские свойства электрошокеров, - это, конечно, напряжение на электродах. В России, согласно принятому в 1996 году ГОСТу, установлены три группы электрошокеров: 1-я - с напряжением холостого хода от 50 до 60 киловольт, 2-я - с напряжением от 35 до 50 киловольт, 3-я - с напряжением менее 35 киловольт. Электрошокеры третьей группы - это скорее средство оказания психологического воздействия, чем реальное оружие. Большинство выпускаемых для продажи отечественных электрошокеров относится ко второй группе. Зарубежные производители электрошокеров объявляют напряжение 200-250 киловольт. Некоторые российские специалисты ставят под сомнение эти цифры, однако нам не удалось найти никого, кто проводил бы достоверные замеры напряжения у зарубежных электрошокеров и мог подтвердить или опровергнуть данные фирм-производителей.

Шокеры выпускаются в двух базовых конфигурациях: прямые и Г-образные. Не существует никаких научных доводов, какая форма лучше. Одни предпочитают Г-образные, так как им кажется, что таким шокером легче прикоснуться к противнику. Другие выбирают прямые, как дающие максимальную свободу движений, относительно короткие или длинные, напоминающие полицейскую дубинку...

Отдельной группой стоят электрошокеры "Эйр Тэйзер", выстреливающие электродами на расстояние 3-4 м. Полиция ряда штатов США пользуется такими моделями с 1970 года, хотя рядовым гражданам они стали доступны в 1995 году. Напряжение в шокере подается по тонким проводам (наподобие системы управления ПТУРов). Создаваемый "Тэйзером" сигнал, по данным фирмы, способен "пробить" одежду толщиной до 5 см. Одновременно с выбросом электродов "Тэйзер" выбрасывает специальные идентификационные метки, которые при необходимости могут помочь представителям сил правопорядка выявить владельца устройства. Выстрел из "Тэйзера" производится один раз, после чего его надо или перезаряжать, или использовать как обычный контактный электрошокер. Заявленное напряжение "Тэйзера" составляет 50 тыс. вольт.

Мы, однако, напоминаем, что по новому закону "Об оружии" легально в России можно владеть только отечественным электрошокером. По этой причине полтора десятка российских фирм только и ждут "отмашки", чтобы серийно выпускать данный вид оружия самообороны (в том числе и "тэйзеры" - по лицензии). Их стараниями вокруг электрошокеров начинает складываться атмосфера возбужденного ожидания, которая напоминает истерию первого года открытой продажи газового оружия. Но когда речь идет об оружии самообороны, завышенные и несбывшиеся ожидания - это не просто разочарование, а начало больших неприятностей для его владельца.

В последние годы американские исследователи провели ряд экспериментов, чтобы оценить реальное воздействие гражданских электрошокеров на организм жертвы. И выяснили, что многие распространяемые через СМИ "ужасы" - не более чем хорошо сделанная реклама.

Примененный элекрошокер оставляет на обнаженной коже хорошо заметный красный след, причем след этот больше в случае, если электроды не касались кожи. Электрическая дуга приводит к распространению отпечатка на большую поверхность. Под электродами образуются яркие красные пятна диаметром 3-5 мм, иногда с припухлостями. Но абсолютно все следы воздействия на коже исчезают максимум через 2 часа, и лишь в одном случае следы сохранялись более суток. Но, так или иначе, никакие исследования не могут отыскать отпечатков или нарушений в тканях спустя 48 часов независимо от того, к какой части тела прикладывалось воздействие.

А как насчет предостережений не употреблять электрошокеры в районе сердца?.. не обнаружилось никакого влияния дальнейших импульсов электрошокера на работу сердца. Равным образом отсутствуют какие-либо фактические подтверждения пагубного влияния электрошокеров на имплантированные кардиостимуляторы.

Да, электрошокеры в ряде случаев могут сыграть положительную роль в обороне - при правильном применении. Но что значит - правильное применение? Первым ощущением при поражении электрошокером является боль. Реакция людей на болевой раздражитель различна. И если женщина в замкнутой кабине лифта ткнет нападающего электрошокером, еще неизвестно, не свернет ли он ей голову, рассвирепев от боли…

Как показали исследования, наиболее эффективна защита с помощью электрошокеров от нападения животных (агрессивных собак и т.п.), поскольку их нервная система более чувствительна к воздействию электрического тока, нежели нервная система человека.

...российские органы внутренних дел не в состоянии контролировать распространение электрошокеров. В уголовном и административном законодательстве специальной статьи, предусматривающей ответственность за незаконные производство, ношение, сбыт и применение электрошокеров, нет. Поэтому максимум, что грозит сегодня пойманному с поличным обладателю самодельного или контрабандного stun gun, - это его изъятие.

»

Рекламные материалы по электрошокерам легко найти на сайтах инет-магазинов, которые этим занимаются – достаточно просто ввести в поисковике слово электрошокер…

Итак, я вижу здесь следующие вопросы:

1.Поскольку статья, которую я процитировал, написана, видимо, несколько лет назад, просьба к юристам, владеющим проблемой, рассказать, как обстоят дела на данный момент в России и других странах экс-совка (лично меня волнует Украина).

2.Стоит ли приобретать электрошокер именно для защиты от собак? Хотелось бы знать компетентное мнение специалистов-кинологов, а не просто людей, которым когда-то в каком-то конкретном случае помогло…

3.Как лучше выбрать модель (фирма-изготовитель, параметры…)?

4.Как лучше подготовиться к использованию, если уж куплено?

5.Если не электрошокер, то что? (тут уже упоминался ультразвуковой отпугиватель)

В общем, если есть люди, реально владеющие вопросом – их мнение очень важно!

Если есть те, кто обладает серьезным практическим опытом – пожалуйста, поделитесь!

Проблема есть – очевидно. «Предупрежден» – это хорошо, но нужно переходить в фазу «вооружен» = имхо, купить недорогой электрошокер не проблема по сравнению с тем, что можно получить, если, не дай бог…

Источники = http://www.nowa.cc/showthread.php?t=173114&highlight=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80

http://faq.guns.ru/shockers.html

07.05.2011

В подвалах одного из флорентийских монастырей продолжаются поиски могилы Моны Лизы

«

2011-04-29 23:24. Италия

В поисках Джоконды историки и археологи, вооружившись новейшими поисковыми приборами, отправились в катакомбы старого монастыря Святой Урсулы во Флоренции, чтобы найти ту, чья улыбка удивляет мир уже около 500 лет. Ученые считают, что для Леонардо да Винчи позировала итальянская аристократка Лиза Джерардини дель Джокондо, которая, возможно, похоронена в этом монастыре. Здесь Джерардини провела последние годы своей жизни. Она имела двух сыновей и двух дочерей, которые были монахинями. Одна из них и ухаживала за Лизой в ее последние дни. Здесь ее и похоронили, - рассказывает археолог Франческо Малленьи. Монастырь сейчас находится в полуразрушенном состоянии, все дворики заросли кустами, а проходы завалены. Но главным для ученых остается найти череп итальянки, потому что благодаря ему они смогут реконструировать ее лицо и доказать причастность к известной картине. Использование специального радара позволит определить место, где копать. Радиолокатор указывает пустоты, где находятся возможные места захоронений.

У нас есть документ, подтверждающий, что Джерардини в 1542-м году была похоронена здесь. Эти документы, написанные монахинями, пока никто не видел. …Речь идет о захоронении в XVI веке четырех человек на территории монастыря Святой Урсулы. ...Радар покажет, что находится на глубине трех метров под землей, - говорит председатель нац. комитета по развитию исторического наследия Сильвано Винченти. Пока неизвестно, когда закончатся раскопки, но ученые не теряют надежды, в прямом смысле, докопаться до истины.

»

Источник = www.newsone.ua

30.04.2011

Человеческая цивилизация заставляет птиц приспособиться к городской жизни...

«

2011-04-30, 00:14, Европа

Выжить в мегаполисе непросто, даже для представителей фауны. Человеческая цивилизация заставляет птиц приспосабливаться к условиям жизни в крупных населенных пунктах. К такому выводу пришли шведские и испанские ученые, проводившие исследование в 12-ти европейских городах и их окрестностях. Специалисты выяснили, что у воробьиных птиц, которые живут в центре мегаполиса, объем мозга значительно больше, чем у их родственников из пригородов. Биологи предполагают, что благодаря большему мозгу, птицы успешно приспосабливаются к необычной и меняющейся урбанизированной среде. Примером этого может быть пение пернатых. Среди шума транспорта, строительства и другого грохота они откорректировали репертуар. Ученые установили, что в городах птицы поют выше, чем их родственники в природе. Более того, каждая особь самостоятельно приспосабливает свои тона в ответ на окружающую среду. Жертвами этой способности пернатых стали немецкие орнитологи. Они установили, что отдельные виды птиц способны подражать мелодиям рингтонов. В ходе эксперимента ученым то и дело приходилось хвататься за свои мобильные - настолько точно птицам удавалось воссоздать услышанное. По словам специалистов, лучше копируют сигналы галки, скворцы и сойки.

»

Источник = www.newsone.ua

30.04.2011