Дело Навального: точный диагноз от Эдички

Посмотрел я вчера Особое мнение с Лимоновым и должен сказать, при всем неприятии его каммуняцких взглядов, что в вопросе суда над Навальным он выступил очень взвешенно. Действительно, если кто-то (например, условный Иванов) работает консультантом, юристом, в общем, занимает какую-то должность в какой-то структуре, ворочающей делами с лесом, и этот же кто-то (ну условный Иванов) параллельно имеет долю в частном бизнесе, где точно так же ворочают делишками с лесом, то напрашивается простой вывод: налицо конфликт интересов и предпосылки коррупции! Давайте не будем придерживаться двойных стандартов: если министр связи имеет фирмы, работающие в области связи, и его талантливая жена становится миллиардершей благодаря процветанию этих фирм, мы что сразу думаем? правильно...!!! так почему же Навальный, будучи юрисконсультом компании, сам владел бизнесом в этой же области, а??? Лимонов справедливо отметил, что к нему (Лимонову) можно предъявить любые претензии, но вот в коррупции и воровстве его никто обвинить никак не может, ибо нет таких ситуаций, как у Навального – то есть, если Навальный кристальной чистоты борец с коррупцией, высокообразованный юрист и сверхумный человек, то как же он сам создал вокруг себя явно коррупционную ситуацию, которой могут воспользоваться, даже если коррупции там не было? и почему он, если коррупции там не было, все же проигнорировал простой и очевидный факт конфликта интересов, зачем он это сделал, если выгоды не было? он глупенький, или где? = подставился Навальный, и можно сколько угодно орать про политические преследования, но зацепка есть – факт!

Особое мнение с Лимоновым можно посмотреть здесь = http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1059478-echo/

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=586967184655702&set=a.368739553145134.90000.124964357522656&type=1&theater

25.04.2013