Есть у меня старинная знакомая, еще из приятельниц моей
матери. Мы с ней иногда созваниваемся по телефону, можем помочь друг другу,
если что требуется…, и, естественно, поздравляем друг друга с днюхами – до сих
пор по телефону, однако, в этом году я неожиданно получил приглашение на
сабантуй. Важно отметить, что у нас не только серьезная разница в возрасте, но
и реальное отсутствие взаимопонимания практически по всем вопросам, начиная от
элементарно-бытовых и заканчивая общественно-политическими, поэтому я давно
решил для себя не вступать с ней ни в какие обсуждения и споры – кроме траты
времени и усилий, никаких результатов все равно не добиться. Отказаться прийти
на день рождения было просто недопустимо, да и не думал я о таком варианте: ну
приду, опрокину рюмашку-другую, посижу вежливо, поздравлю искренно – и ладушки.
Так, в принципе, и получилось, однако, есть одно интересное наблюдение, которое
и побудило меня сесть за написание этого постика…
Гостями были подруги именинницы – все соответствующего ей
возраста, некоторые – на пенсии, некоторые еще работают. Наиболее активной была
одна приятельница, которая работает руководителем бюджетной организации в
области культуры (специально не хочу вносить конкретику – это не имеет значения
для понимания сути). Она очень любит путешествовать по заграницам и принесла
альбом с фотками, который всем показывала, дополняя личными впечатлениями. Я
видел ее впервые и за несколько часов общения узнал, что она объездила много
стран и успела сделать тур даже по Японии (еще задолго до аварии). Меня все это
несколько озадачило, поскольку все давно привыкли к разговорам о нищенских
зарплатах бюджетников, особенно тех, кто трудится на ниве просвещения и
культуры – оказывается, не так все запущено, если немолодая дама на свою
зарплату может не только неплохо жить, но и давать гастроли по всему миру, как
какая-то пенсионерка с загнивающего запада. И вот что в этом всем самое
поразительное: объездив много стран и искренне восторгаясь тем, как там, у них,
в капиталистическом аду, все здорово организовано, какое классное обслуживание,
без вымогательств, обманов и прочих привычных нам достижений нашей страны, она
тут же, без малейших осложнений, перешла к потоку ностальгизма по родному совку!!!
Как будто только что она сама не рассказывала, как там все красиво, и что тут у
нас такого никогда и близко не было! Нет! Начался стандартный поток умиленных
оханий и вздоханий на тему, как тогда было хорошо и как сейчас ужасно!
Я был в шоке! То есть, я не пытался даже пояснять даме и
всем ее подружкам-единомышленницам всю алогичность того, что она говорит,
совмещая несовместимое – я в начале постика объяснил, что попытки дискурсов
категорически бесперспективны в этой среде, и я их избегаю. Но сам себе я
логически и внятно мыслить запретить не могу! И вот что получается:
1.при совке эта
дама на свою зарплату культтруженицы
могла жить очень скромно, быт был стандартно-совковый, без всяких там удобств и
приспособлений, к которым уже давно привыкли, а главное, в свете темы беседы за
столом: при совке ездить каждый год
на свой выбор по курортам и экскурсиям по всему миру – это что, было возможно
для советского человека, получающего скромную зарплату и не имеющего права даже
иметь загранпаспорт, когда для любой турпоездки нужно было собирать кучу
характеристик, справок, рекомендаций, ждать решения соответствующих органов и
получать выездную визу в паспорт, который отбирали по возвращении, если
удавалось хоть в совковый лагерь
съездить???!!! Что, такие привычки у нее сформировались именно тогда, в столь
обожаемое ею совковое благодатное
время?
2.разговор переключился на приятную тему концертов, театров
и кино, и тут у меня с присутствующими была, естественно, тоже полная
нестыковка: они обожали всяких Кобзонов и драматические театры, а я – джаз, но речь не об этом…, вот эта дама, которая каждый год катается
отдохнуть или просто проветриться за бугор, при этом не отказывая себе ни в чем
в обыденной жизни, на полном серьезе стала возмущаться тем, что она сейчас, в
отличие от благодатных совковых
времен, не может позволить себе сходить на концерт или в драмтеатр из-за
дороговизны билетов! Тут уж я не выдержал и, не указывая ей на ее беспрерывные
дорогие загранпоездки, просто поинтересовался у нее и остальных рьяно
поддакивающих, а сколько, собственно, сейчас стоит билет в драматический театр,
что они не могут категорически туда сходить? Дело в том, что с ценами на билеты
на джазовые мероприятия я в курсе, а относительно драм-, оперных, опереточных и
прочих театров – просто знаю, что там билеты сравнительно дешевые и доступные…,
и вот – ну просто слов нет!!! – все так рьяно возмущавшиеся тем, что билеты им
недоступны, были поставлены моим простым и очевидным вопросом о стоимости
билетов в тупик – они НЕ знали, сколько стоят билеты!!! То есть, они искренно
убеждены в том, что при совке было
прекрасно, и они каждую неделю ходили на спектакли и в концерты, а сейчас
ужасно, и они этого себе позволить не могут, но вот цены в совковые годы они помнят,
а цены сейчас – даже не знают!
Хочу просто подытожить:
– К сожалению, у большой части старшего поколения
наблюдается жесткое, устойчивое, практически непробиваемое расслоение сознания.
Это прекрасно видно на примере этих женщин на дне рождения, а особенно ярко –
именно той, о которой я рассказал подробно. В годы совка она и представить себе
не могла, что обыденными станут домашние приборы, которые облегчают жизнь, что
на зарплату можно будет все покупать, не доставая самое необходимое из-под
прилавка по блату, а главное – что можно будет когда угодно купить путевку и,
ни у кого не спрашивая разрешения – вот этой выездной визы – лететь
себе хоть в Египет на отдых, хоть в Японию в туристический круиз. То есть, в ее
мозгу одновременно органично уживаются и не мешают друг другу несовместимые
вещи: она искренно ностальгирует по прекрасному совку, в котором не было ничего из того, чем она так радостно
пользуется и хвастает при каждом удобном случае сейчас! О совке она помнит только хорошее, а в современности она видит только
плохое, отбрасывая свои же положительные эмоции и впечатления от внезапно
открывшихся возможностей!
– Обладатели вот такого многослойного, не поддающегося
никакому логическому осмыслению сознания есть наиболее активная часть
электората – то есть, именно вот такие люди пенсионного и предпенсионного
возраста составляют огромную часть избирателей, которые обязательно придут на
участки по старой совковой привычке и
проголосуют…, но не за то, чем они так радостно пользуются сегодня, а за светлое вчера, в котором ничего этого не
было, но которое по их представлениям было намного лучше! Таким образом, мы
получаем страшную формулу: Прошлое выбирает будущее в виде прошлого!!!
– Много лет назад я слушал по Радио Свобода специальную передачу, посвященную избирательному
праву, с участием известных политиков и ученых, и вот что мне запомнилось: в
период формирования США как страны правом голоса на выборах обладали только налогоплательщики,
а все остальные, получающие деньги из формируемого налогами бюджета –
чиновники, военные, домохозяйки, безработные… – не могли участвовать в
выборах! Таким образом, на будущее страны решающее влияние оказывала наиболее
продуктивная часть общества, создающая, а не потребляющая материальные ценности
и позволяющая остальным ими пользоваться (а ведь эта дама-культработник с
описанного дня рождения как раз и относится к потребителям созданных другими
материальных ценностей, перераспределяемых в ее пользу из бюджета). Радикальные
изменения в сторону всеобщего
избирательного права во всемирном масштабе начались в середине 20 века как результат совковой
пропаганды, когда несведущим, доверчивым западным людям вешали на уши лапшу
о победе реального народовластия в Совке
– сталинская конституция, если ее
читать, сидя где-нибудь в Штатах, таки могла показаться самой великой и
демократичной в мире – для этого просто нужно было не знать, что эта так
называемая «конституция» не стоит на
практике даже той бумаги, на которой напечатана! = вот мы и получили к
сегодняшнему дню в масштабах человечества миф
и практику всеобщего избирательного права, когда в выборах участвуют ВСЕ, а большинство в этом ВСЕ составляют не те, кто создает и
платит налоги, а те, кто сидит на госбюджете и потребляет перераспределенные чинушами средства,
собранные с производительной прослойки – отсюда и популярный сегодня среди
политиков популизм, когда для победы
на выборах нужно не предложить что-то для создания нормальных условий
функционирования экономики и бизнеса, а просто наобещать с три короба манны
небесной пенсионерам, бюджетникам и прочим, кто не думает о том, как все это
создается, а только искренне стремится улучшить свое положение путем получения
все больших бюджетных средств = поэтому
у нас во власти ворье-проходимцы,
которые умеют в предвыборный период раздавать гречку в пайках или просто
развешивать лапшу на уши, а потом тысячекратным разворовыванием страны
компенсировать себе понесенные на выборах расходы…, поэтому в наших странах нет
и не предвидится нормального законодательства, позволяющего бизнесам
развиваться, а производителям – нормально работать…, поэтому коррупция съедает наши страны сверху донизу,
и тем самым бюджетникам, которые за все
это голосуют, в результате не к кому обратиться за защитой своих прав, не
говоря уже о выполнении того, что им наобещали…
зы. Сразу с описанного дня рождения я отправился на концерт Карлоса Сантаны, где замечательные
музыканты ярко продемонстрировали именно продуктивный, позитивный способ
мышления = подробно здесь:
22.06.2011
ЗЫ.
схема предлагается такая:
1. избирателем может быть любой гражданин страны, независимо
от возраста, пола и прочих особенностей, который платит в казну налогов хотя бы
на 1 гривну больше, чем получает оттуда (от государства и прочих источников
благотворительности) = об этом неоднократно писала та же латынина
2. указанное условие НЕ предусматривает никаких цензов: ни
возрастного, ни имущественного, ни какого-нить другого
3. реализация этой идеи проста и не требует практически
никаких капиталовложений: просто в таблицах отчетности, которые имеются в
налоговой инспекции, добавляется еще одна колонка, в которой автоматом
компьютер помещает разницу между налогами, которые уплатил человек, и суммами
компенсаций, помощи, пособий, пенсий и прочих такого плана доходов, которые он
получил
4. естественно, что совковые примочки на тему, что военные,
менты, прокурорские, судейские, госслужащие, чиновники, работники образования и
культуры гос. сектора и прочие труженики на бюджете тоже якобы платят налоги,
не рассматриваются - если человек пошел на службу, где платят из гос. казны и
прочих некоммерческих источников - значит, он сознательно ушел из
избирательного поля, то есть, стал государевым человеком - нехрен в выборщики
лезть, служивый
5. я уже не говорю о том, что счас голосуют те, кто по
закону лишен даже права распоряжаться своей собственной жизнью и свободой:
солдаты срочной службы и любые люди в погонах, заключенные, пациенты психушек,
признанные недееспособными - это вообще ни в какие ворота не лезет, чистой воды
имитация и подтасовка
а теперь пример: человек есть инвалид детства, получает
пенсию по инвалидности, но работает на дому и зарабатывает, платя налоги = если
он платит налогов, допустим, 1001гр., а получает пенсию 1000гр., то разница в
его пользу - и этот человек, платя фактически 1гр. налогов, тем не менее,
законный избиратель - он в меру сил и возможностей вносит свою лепту, и к нему
нет претензий и вопросов!
не нужно никому ничего запрещать, никаких цензов - все
просто и прозрачно = проблема в другом: те, кто должны менять правила, в этом
категорически не заинтересованы, им нужна именно нынешняя дебильная система,
позволяющая сохранять семейственную типоэлиту из полных ничтожеств постоянно и
практически потомственно = вопрос в том, как вообще все это поменять? и не
только у нас - во всем мире!
Vova Khavkin
(каммент из фб)
По пукту 4. замечу, что именно поэтому Федеральный округ
Колумбия у нас не предполагал представительства в Конгрессе США согласно
замыслу наших отцов основателей -- его обитатели, почти что все госслужащие (а
теперь в большинстве небелые), представляли бы исполнительную власть в органе
законодательной власти. А это противоречит фундаментальному принципу разделения
властей.
ЗЫЗЫ.
только что разговаривал по телефону с малознакомой
пенсионеркой, которая живет над крещатиком - в полном трансе:
1.им не выдали пенсию - сказали, что из-за майдана нельзя
привести - естественно, именно так она все и понимает
2.попробовал рассказать, как оно в реальности, личные
впечатления от майдана и провокаций власти - слушает молча, реакции ноль
3.дальше - стандартный вопрос: а что, эта тройка лучше? = попытался
объяснить, что дело не в этой тройке, а в рашке, от которой надо бежать, дело в
цивилизационном выборе, и что какие будут эти, мы увидим, но хуже тех, что
есть, вряд ли можно придумать = думаю, говорил все напрасно
4.ну и под конец - результат промывки мозгов рашкинским тв,
которое она смотрит - путяра, оказывается, признан во всем мире как самый умный
человек на земле!!! = есть предел любого маразма, но такого я выдержать уже не
смог - пожелал ей успешного просмотра рашкинского тв и кинул трубку...
их нужно лишить избирательного права! ей 80 лет, ей мешают
демонстрации под окнами, она любит самого умного в мире путяру - и почему она и
такие же, как она, должны тут выбирать будущее страны??? = опять все та же тема
всеобщего избирательного права! объяснить ей ничего уже не удастся, она
уверена, что ей мозги не промывают, а сообщают истину, и она сама все правильно
понимает! это жесткая клиника!!! и таких избирателей миллионы! и она запросто
подмахнет жалобу в прокуратуру, что ей под окнами спать мешают - она не
понимает, зачем этот майдан, и ей реально мешает! = я ей сказал, что вообще-то
этот район не для жизни таких, как она, и если хочешь тишины - нефиг возле
крещатика - дык она там уже видите ли 40 лет живет! я спросил, не мешают ли ей
грохотом танков на парадах - говорит, нет, грохота танков она не слышит!!!!
я в трансе - то, что путяра самый умный в мире - я такое в
первый раз услышал, а для нее это общеизвестный неоспоримый факт!!!
12.12.13
ЗЫЗЫЗЫ.
ЗБЕРЕЖИ КРАЇНУ, ЗАБЕРИ ПАСПОРТ У СВОЄЇ БАБУСІ
"Спаси страну - забери у бабушки паспорт!!! "
- Несколько лет назад в Польше огромной популярностью
пользуется слоган "Zabierz babci dowód". Переводится: забери у
бабушки паспорт. Таким сообразительным способом польская молодежь протестовала
против того, чтобы их бабушки определяли, в которой Польше жить им - молодым,
образованным, современным полякам.Сегодня, обращаясь к каждому из вас, я хочу
написать этот слоган большими буквами: забери У БАБУШКИ ПАСПОРТ! Я
категорически против того, чтобы наши бабушки стройными шеренгами ходили на
выборы и выбирали свое прошлое. Я категорически против, чтобы в моей стране
решающую роль играло поколение, которое прожило в советском аквариуме с
почасовым кормом. Я не хочу, чтобы только за счет своего арифметического
большинства мое будущее сводило на нет старшее советское поколение, которое
приучено к безграничному терпению и угрюмому молчанию. Я не хочу, чтобы бывшие
советские люди, которые не бывают дальше своего областного центра, тянули нас в
бездну собственных воспоминаний. Забери У БАБУШКИ ПАСПОРТ! Люби старших, уважай
их - но не подпускай их к принятию решений, судьбоносных для ТВОЕЙ, а не их
жизни. Так, поколение, обращенное на Москву, имеет право на свою ностальгию -
но они не имеют права обрекать всю страну (меня с вами) на путь в прошлое. Я
уже видел это советское поколение на акциях против Европы. Бедные несчастные
бабушки со стеклянными глазами, мутным взглядом, в мохеровых беретках, с
золотыми зубами, в турецких свитерах, в обнимку с иконами... Они - потерянные
во времени. Они не виноваты. Балласт ни в чем нельзя винить. Мы их должны
по-своему любить и уважать - но не слушать, не обращать внимание на их
мракобесие, косность и тотальную ограниченность. Те, кто не хотят в Европу,
пусть остаются на пепелище своей украденной молодости. А нам надо идти своей
дорогой. Дорогой ОТ этого поколения. Дорогой в мир свободы, разнообразия, прав
человека.Забери У БАБУШКИ ПАСПОРТ! Потому что им все равно, где умирать. Но нам
не все равно, где жить."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1411024959177546&id=100008101662201
19.05.14
Кто был никем – тот
станет всем (с)
13.05.15
ЗЫЗЫЗЫЗЫ.
«
Аркадий
Бабченко
Попалась в ленте идея, от которой я уже третьи
сутки сижу, открыв рот. В полном захопленні. Простая и гениальная одновременно.
А, главное, идеально подходящая под украинский менталитет.
Выборы должны быть платными.
Все. Это решит сразу миллион проблем.
Никакого имущественного ценза. Пожалуйста. Все
могут участвовать.
Но только на платной основе.
Наебнуть правила дорожного движения стоит
денег.
А наебнуть страну - почему-то бесплатно.
Неа. Так дело не пойдет.
Это должна быть процентная ставка. Вполне
подъемная, но чувствительная сумма, которую просто так не выкинешь. Процентов
так семь от ежемесячного дохода.
И тогда пойти и поставить галочку "абы
кто, лишь бы не клятый барыга", потому что у него липецкая фабрика на крови,
и заплатить, скажем, тысячу гривень за то, чтобы Допа нюхал кокс за колонной,
Кива теребонькал писю, Богдан заказывал анал, да и вообще pohuy - это
совершееееенно разные вещи.
Нет, ну правда. У вас есть знакомые таксисты,
которые готовы заплатить штукарь за Гепу?
Тот, кто это придумал - гений.
Доброе утро.
Anton
Iaremenko сразу сконструировал механизм исполнения:
Приходишь на участок, получаешь 1000 гривен.
Пишешь на купюре фамилию кандидата в президенты и бросаешь в урну. Или не
пишешь и забираешь с собой.
---
Сергей
Владимиров
Тю, тоже мне новьё. Да эта идея уже с год как
бродит.
Только в варианте Бабченко она нарушает положение о равенстве избирателей:
получается, раз нет денег - нет и возможности проголосовать. Есть более
красивое и вполне законное решение, не нарушающее принципа всеобщности выборов
и равенства избирателей.
Просто любой человек, не зависимо от
имущественного положения, имеет право проголосовать - ИЛИ НЕ ПРОГОЛОСОВАТЬ.
Приходишь на участок, а там или получаешь бюллетень, или банковский ваучер на
определённую сумму.
Граждане получат возможность проголосовать за
своего кандидата (партию, блок), а вата второго сорта - взять деньгами и не
мешать развитию державы.
Просто как выеденное яйцо. Но иначе мы
демократию погубим.
»
25.05.2020
Комментариев нет:
Отправить комментарий
КОММЕНТАРИИ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕ МОДЕРАЦИИ!!!