Не так давно в тырнете внезапно появился популярный автор
российско-американского разлива Слава
Рабинович. Я увидел его пару раз в фб,
почитал, проникся и подписался. Он вроде бы занимает очень взвешенную,
правильную, честную позицию, – то есть, за Украину, против русско-фашистской
агрессии. Со временем Слава вышел в офф-лайн
и даже стал приезжать в Украину, выступая на разных мероприятиях, как рассчитанных
на обывателей, навродь меня, так и устраиваемых вполне высокопоставленными типоэлитными, вплоть до Арсения
Петровича со товарищи.
Вот тут запись одного такого мероприятия, где Слава
рассказывает о себе и подробно излагает свои взгляды на предмет агрессии
паршивой фашистской парашки и экономической ситуации, как в этой самой парашке,
так и в Украине:
Слава Рабінович.
Володимир Федорін. "Росія у глобальному контексті. Вплив на події в
Україні" = https://www.youtube.com/watch?v=0w8YEyopcPA
Меня очень смутил рассказ Славы о себе. То есть, его
биография эмигранта из Совка в Америку вполне себе понятна, но вот то, как он
стал успешным экономистом-бизнесменом-финансистом и для этого вернулся в
парашку и вообще в пост-совок – настораживает: он начал свою деятельность и
преуспел (мне трудно судить, насколько преуспел, я в этом не разбираюсь) в
достаточно известном фонде Билла Браудера «Эрмитаж»… Насколько мне помнится из
различных источников, этот фонд был создан группой товарищей из среды так
называемого «мирового коммунистического и рабочего движения», которое в своё
время финансировал и использовал Совок. Вроде, тов. Браудер был потомком
кого-то из руководителей ручной совковой компартии США и, соответственно, имел
тесные контакты с партийно-гебешной номенклатурой, которая и захватила власть в
пост-совковых государствах, то есть, опорой для бизнеса стали не какие-то ноу-хау
или новшества в экономике, а именно связи и налаженные контакты-схемы. Я
специально не исследовал этот вопрос, просто, в связи с делом Магнитского, инфа
лилась со всех сторон, и именно такое четкое впечатление у меня сложилось из
всего, что я слышал-читал. В общем, когда Слава гордо сказал, что начинал
работу финансиста именно в пост-совке, в фонде «Эрмитаж», чет у меня возникли
душевные сомнения…
Но тут речь не обо мне и моих терзаниях.
Наблюдая за Славой в фб,
я вижу, что постепенно из режима блогера-экономиста-практикующего финансиста,
который просто излагает свои взгляды на происходящее и не скрывает симпатий, он
перешел в режим универсального эксперта и начал давать достаточно жесткие и
нескромные советы по любым вопросам экономики и политики, возмущаясь тем, что
их не берут к немедленному исполнению, а особенно тем, что даже его рядовые
читатели в фб позволяют себе высказывать
в камментах сомнения и отличные от его, Славы, соображения. Это напомнило мне
ситуацию с другим русско-американским товарищем – Андреем Илларионовым, у
которого точно такой же высокомерно-нетерпимый стиль выступлений и поведения в
тырнете.
И вот сегодня очень показательный эпизод, – касаемо федерализации, которую нам усиленно
навязывает паршивая фашистская парашка и её великий вождь товарищ в.в.ху*ло.
Итак, просто копипастю из фб, ибо тема, имхо, архиважная, и обмен мнениями
образцово-показательный:
«
Slava Rabinovich
Мой пост про федерализацию Украины (не по-путински) приняли
"на ура", облив меня ушатами дерьма, с "Рабиновичем",
"москалем", "советами из Москвы" и всякой подобной
требухой.
Не хотите жить так, как в Германии или Швейцарии -- ну и
чёрт с вами. Живите в дерьме. В Германии же плохо живут, имея центральное
сильное правительство...
В комментах облили грязью и Илларионова, заодно.
Противно читать.
Не желаю общаться с вышиватниками точно так же, как и с
ватниками.
Да, будет у вас дефолт скоро, наступит financial meltdown,
начнётся социальный хаос, и Путин введёт войска, легко объяснившись хотя бы с
Меркель. И будет вам путинское счастье, вместо срочных экономических реформ
прямо сейчас, и вместо федерализации по типу ФРГ.
Пожалуй, воздержусь от дальнейших комментариев по Украине. И
от инвестиций в неё. Мне в России своего дерьма хватает.
А там посмотрим, что вы навышиваете.
Я
господа, может кто-то спокойно объяснить, КАК, ПОЧЕМУ и
ЗАЧЕМ современной украине федерализоваться?
насколько я, темный и беспросветный, понимаю, федерация как
позитив - это когда ранее развивающиеся по-разному, имеющие существенные
различия территориальные образования, твердо устоявшиеся исторически, решили
объединиться все вместе, чтобы делегировать некоторые важные полномочия центру,
но при этом сохранить за собой некую автономность, - и это позитивный тренд
СНИЗУ, от уже имеющихся территориальных образований меньшего формата, к более
совершенному, объединенному, - но с сохранением своего, за что болит душа!
что же предлагают украине?
нет никаких устоявшихся, исторически сформированных и
доказавших свою особость и функциональность территориальных образований,
наоборот!!! есть новая страна, которую на протяжении всей предыдущей истории
рвали на части и разыгрывали, в том числе, карту региональной обособленности!
то есть, нам в условиях войны и внешней агрессии предлагают слабое, чуть живое
государство разделить на части САМИМ, заведомо зная, что в этих частях у власти
будут проходимцы и часто просто предатели, которые немедленно превратят их, в
лучшем случае, в феодальные вотчины, а в худшем - отдадут врагу-соседу!!! то
есть, никакого движения снизу вверх нет и не может быть - наоборот, нас толкают
к развалу сверху, причем, в условиях, когда развал нам и так организуют враги извне
и изнутри!!!
если на минуточку представить, что у нас, в стране
победившей коррупции и предательства, пока еще не сумевшей исправить хоть
немного все это ужасное наследие, вдруг эти же подонки начнут вполне законно
дерибанить уже не материальные ценности, а саму страну, - что же будет в
результате? и как такая разваленная страна сможет защищаться от внешнего врага
в условиях войны и агрессии??? или нам предлагают признать как федеральные
части украины домбабве и луганду??? как это понимать???
слава, я не только ни разу не вышиватник - скорее, наоборот,
вообще не переношу ура-патриотизма, - но я совершенно спокойно, не переходя на
личности, написал, как я вижу ситуацию! сегодня говорить о федерализации - это
вынести приговор украине! и все сравнения с германией, швейцарией и т.д.
НЕправомочны: там федерации организовывались не путем развала, а путем
объединения!!! украина НЕ империя, и разваливать тут нечего! тем более, в
условиях внешней агрессии и наличия мощной 5 колонны врагов внутри!
Леся Рось
До прошлого года в Украине о федерализации никто не говорил.
Этой идеи в Украине НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. Эта идея полностью навязана Путиным и
российскими шовинистами. Поэтому украинцы федерализацию никогда не примут.
Децентрализация и передача налогов на уровень местных советов - только такие
идеи в Украине были, и только они поддерживаются обществом. Не нужно
поддерживать агрессоров, - они спят и видят поделить Украину на кусочки, а
потом оттяпать их один за другим.
Вячеслав Савченко
Тезка, я постоянно Вас читаю и оскорблять не собираюсь.
Совершенно согласен с тем, что "хочешь - читай, не желаешь - иди…"
Но поймите и Вы меня, русскоязычного жителя юга Украины, -
ни федерализация, ни второй государственный у нас не принимается и не нужны.
Каждый имеет право на собственные заблуждения, хороший
финансист - совсем не обязательно мудрый лингвист, историк или политик.
Вы тоже имеете право на ошибку в тех областях знаний, в
которых Вы не спец.
Gene Seawind
Как житель Днепра, могу сказать - против федерализации особенно
и двуязычия также. Только единство.
Федерализация приведет к новым референдумам, якобы на
законных основаниях, это как пить дать. Пусть не сразу, но враг не дремлет.
Именно в Кремле больше всего настаивали на этом, не в Украине.
Инна Листова
Российская тоже федерация, и что? Процветающая страна? Дело
не в названии, а в сущности! Предложите, например, Греции или Франции
разделиться на федеративные округа, куда вас пошлют? А Украине можно навязывать
всё, что кому в голову придет. Сами решим и сделаем так, как нам лучше. Единство
пока цемент для страны.
Александр Якимов
Очень просто все для понимания. Просто факты, которые видят
все. И не буду говорить даже про Донбасс. Достаточно и Крыма. В данный момент
Россия аннексировала часть территории Украины, что является одним из видов
агрессии. Аннексия стала возможной в значительной степени потому, что в составе
унитарной Украины присутствовала не очень естественная часть унитарного
государства - автономная республика со своим законодательным органом. И вот агрессор,
воспользовавшийся для прикрытия агрессии даже небольшой долей федерального
устройства в унитарном государстве, предлагает жертве агрессии стать
полноценной федерацией. Только по одной этой причине разговоры о федеральном
устройстве просто неприемлемы и, более того, во время вооруженного конфликта
еще и преступны.
»
01.12.2014
Комментариев нет:
Отправить комментарий
КОММЕНТАРИИ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕ МОДЕРАЦИИ!!!