Теперь мы, к сожалению, точно знаем: Япония – это не только превосходная электроника и автомобили…

Почему мы не слышим пояснений, как, пусть даже в те далекие времена, «специалисты» обосновывали строительство атомной станции в стране, которую практически ежедневно трясет, и для которой цунами – достаточно привычная штуковина, прямо на берегу океана – навстречу этому самому цунами? И сколько еще таких штуковин ждет своих цунами заместо пляжей на побережьях? И как сейчас определяются места для таких строек?

Я из Киева. Помню 86 год. Вернее, помню то, что мог тогда хоть как-то узнать и понять. Страна была тоталитарная, закрытая, народ – что-то типа расходного материала для партноменклатуры, поэтому о том, чтобы поставить людей в известность о происходящем и дать разумные рекомендации, не могло быть и речи (о самих причинах происшедшего и говорить нет смысла – до сих пор версии и догадки)…. Демонстрации на 1 мая, вакуум в информационном поле – и все это на фоне срочно сваливших куда подальше партчинуш с семейками и прочих «типо ответственных» каммуняков. Были люди, которые через знакомых имели доступ к какой-то правде, но основная масса пребывала в неведении и была обречена на потребление слухов «из уст в уста». Но, даже обладая какими-то непонятными сведениями, многие просто не могли правильно сориентироваться в ситуации: подавляющее большинство граждан не разбирались в вопросах ядерной энергетики и безопасности (кстати, сейчас, имхо, тоже вряд ли многие в этом волокут по-серьезному) = люди могли рассчитывать только на своих знакомых, которые хоть что-то в этом понимали…, и в задачке спрашивается: а нафига тогда все эти толстозадые генералы из гражданской обороны и прочих загадочных ведомств…, хотя в совке никаких задачек загадывать никому не позволялось – генералы сами по себе, а народ – под ними, на случай, если понадобится как пушечное мясо или для ликвидаций таких аварий…

И вот сейчас мы наблюдаем, имхо, результаты совершенно недопустимых действий властей и атомщиков, но уже в демократической Японии. Сегодня в новостях услышал, что в океан сливаются огромные массы радиоактивной воды, и в качестве успокоительной мантры рассказывают, что океанские течения быстро раскидают эту заразу по всему миру, и концентрация ее уменьшится – типо, «спите спокойно, дорогие товарищи»…, однако, я задаю элементарные вопросы, на которые, наверное, уже отвечать поздновато в данном конкретном случае, но, может быть, еще не поздно предотвратить следующие аналогичные?

Итак:

1.Понятно, что воду сливать приходится – деться некуда…, но зачем эти сказки, что она разнесется по всему свету – и все будет хорошо? Как я понимаю, носителями радиоактивности являются не мифические водные массы, а конкретные частички радиоактивных веществ, в них пребывающие = то есть, эти частички будут равномерно (или не очень равномерно) распределяться по всему океану, а дальше во всех частях света поглощаться морской флорой и фауной, выделяться в атмосферу с испарениями, попадать в подземные водные течения, а оттуда – фиг его знает куда еще…, и, кстати, почему всегда употребляется только вот это затертое выражение «безопасно для здоровья человека»? – для здоровья какого именно человека? где он живет? мы что, живем отдельно от всего остального животного и растительного мира? воздействие всей этой прелести на окружающий мир нас не должно беспокоить?

2.Видел по телеку, как цунами наезжало на станцию = уму непостижимо, какому идиоту пришло в голову построить такой объект в сейсмоопасной стране прямо на берегу океана, там, где возможны цунами? как вааще давались разрешения на такое строительство? сколько еще таких объектов в таких же живописных местах существует? что с ними происходит, и что собираются предпринять дальше?

3.Отдельное изумление вызывает следующий факт: станцию построили, вроде, надежно (хотя, как видим, и это оказалось не так), а вот все сооружения и коммуникации, которые должны обеспечивать безопасность функционирования станции, оставили незащищенными = это что, такой кретинизм, или сверхжадность, или как это вообще понимать? не нужно быть спецом в атомной энергетике, чтобы сообразить: если есть опасный объект, требующий невиданных мероприятий защиты, то точно такие же мероприятия защиты нужны и жизнеобеспечивающему комплексу этого объекта – а иначе объект выдержит удар, но без этих необходимых вспомогательных средств пойдет в разнос сам по себе – что и произошло, как мы видим! и как обстоят дела по всему миру с обеспечением безопасности вот этих вспомогательных, но жизненно необходимых, сооружений и коммуникаций? я имею в виду не только защиту от землетрясений, падений самолетов и прочих очевидных вещей, но и защиту от терактов – ведь не обязательно взрывать атомную станцию, если можно добраться до ее охлаждающей системы? или я что-то не так понимаю?

4.Если такие катастрофы происходят в высокоразвитых странах, вроде Японии, то что можно ожидать от средневековых стран, где уже полно ядерных объектов и даже ядерного оружия? там ведь головы людям живьем отрезают в наши дни, а рядом – атомные станции!

5.Катастрофа в Японии еще раз показала: все мы находимся на крохотном Земном шарике, и точно так же, как невменяемый сосед в многоквартирном доме иногда своими действиями приводит к тому, что все остальные остаются без крыши над головой, так и любая страна может создать ситуацию, когда всем остальным некуда будет деться – границы ведь только на картах и в воспаленных умах «типо элиты» – природе об этом ничего не известно…

05.04.2011