постоянно лезут в ленту фб
тупые наезды на пашинского, от совершенно хамских до типо юморных
главный мотив: а чего это он пистолетом размахался??? и
далее уже варианты, ну и личность пашинского, естественно, играет ключевую роль
мне очень несимпатичен пашинский, более того, я прекрасно
понимаю, что он один из главных паразитов, разворовывавших десятилетиями страну
- но:
в данной конкретной ситуации имхо он совершенно прав, и
никакого отношения к его депутатству, внешности и "успешному бизнесу"
на чиновничьих постах происшедшее не имеет
вы едете по лесной дороге вечером, в темноте - вам перекрыли
дорогу, вы видите силуэты какой-то машины и каких-то людей - повторяю, это в
темноте на лесной дороге, хотя такое даже в центре киева тоже небезопасно
смотрится, - у вас есть пистолет - для чего он вам, если не для таких
случаев???
вы предлагаете выйти из машины, подойти, подождать, пока эти
граждане с непредсказуемыми намерениями что-то предпримут относительно вас, а
потом сказать им "извините, но я не согласен с вами - у меня есть пистолет
- подождите - я схожу за ним, сниму с предохранителя, и мы продолжим
беседу"???
пашинский действовал единственно правильным способом: он
приготовился к худшему, к обороне с помощью пистолета, но не он создал
ситуацию, и он не нападал, а просто призвал к элементарному соблюдению
простейших законом зафиксированных правил = пистолет был готов, но он мог и не
применять его - это зависело от развития ситуации = пистолеты носят с собой
именно для таких ситуаций, а не теще на кухне показывать
02.01.2017
Комментариев нет:
Отправить комментарий
КОММЕНТАРИИ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕ МОДЕРАЦИИ!!!