важнейшие темы:
1.белорусь
и вообще такие ситуации - как по всему миру, так и у нас в пост-совке - анализ довольно длинный и обширный;
2.касаемо китайского
вируса - новая инфа и невесёлые прогнозы, рекомендации, ну и очень важно: в
китае уже есть новый вирус, абсолютно
смертельный (даже по китайским отчетам смертность 40%, а верить китайским
коммуно-ф*шистам - себя не уважать) - но границы открыты, и китайцы развозят
эту заразу по всему миру (студенты, работники, туристы и т.д., как и с китайским
корона-вирусом) = уже неделю назад официально новый вирус зафиксирован как
пандемия в 3-х провинциях китая - а
там провинция как несколько десятков белорусей;
3.очень важно про выборы в штатах и
ситуацию там - такую правдивую оценку вообще никто нигде не даёт, это
специально замалчивают и вешают пиплу ложную лапшу на уши, хотя всё, о чем
говорит евгений, очевидно = избрание байдена - практически немощной тупой
куклы, вместо которой будет управлять страной вот эта негритянка-каммуняка,
которая будет вице, и еще неизвестно
кто - катастрофа для штатов и,
учитывая их место и роль в мире, для всего мира = получается, что альтернативы трампу просто нет - или трамп, или всемирная катастрофа, которая
начнется с окоммуниздивания штатов, а
дальше вообще непредсказуемая ситуация = кстати, об этом пытался на прямом сказать паша-дальнобой из штатов,
но ему закрыли рот, немедленно отключили из эфира = отцы-основатели
переворачиваются в гробах;
4.ну и, как всегда, интересно об искусстве,
истории и вообще - удивительно умный и энциклопедичный человек
что мне лично показалось неверным - его
категорическое неприятие языкового
вопроса в процессе становления и развития новых стран, особенно на пост-совке:
да, логика в его рассуждениях есть, то есть, у наших стран цейтнот, времени на
раскачку нет, а чтобы привести те же украинский
или белорусский языки к современным
стандартам и сделать общеупотребительными, надо прожить спокойно, наверное,
пару поколений - понасенков
продвигает мысль, что язык языком, а страна от этого не зависит, приводит
пример тех же штатов с английским и так далее - таки да, это имеет под собой
логику, но вот интересно, что бы он в израиле
на эту тему рассказал??? там этот вопрос на заре государства тоже очень бурно
дебатировали, и были вот так же аргументированно выдвигаемые предложения ввести
гос. языком немецкий (против были
из-за холокоста - а так немецкий
практически аналогичен идишу, и более
развитого с точки зрения науки и техники тогда и не было), английский (там же была подмандатная территория англии) - но пришли к выводу, что на чужих языках свою страну не построить,
и решили возродить МЕРТВЫЙ иврит - и
сделали, и сейчас имеют живой язык со всеми современными наворотами - как это
делали, у меня давно в блоге описано: Давайте
поговорим о «проблемах украинского языка» на иврите! = http://alexabarboss.blogspot.com/2011/03/blog-post_8295.html = так что в этом вопросе я не могу с понасенковым согласиться, хотя те трудности, о которых он говорит,
объективно имеют место быть
в общем, очень рекомендую послушать!!!
здесь: https://youtu.be/u9MaobQLA1c
Комментариев нет:
Отправить комментарий
КОММЕНТАРИИ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕ МОДЕРАЦИИ!!!