Некто Брейвик из Норвегии: «Бей своих, чтоб чужие боялись!»???

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков (с)…

Однако в любые времена все же настоящие буйные были и даже иногда добирались до высших постов и влияли на ход истории… В эти периоды кровь лилась рекой, а лучшие умы человечества с диким остервенением начинали разрабатывать и внедрять в реальность все более совершенные средства ведения войны и массового уничтожения тех, на кого укажут настоящие буйные у власти… Трагедия текущего момента состоит, имхо, в том, что развитие средств массового убийства и сопутствующих технологий достигло невиданных ранее успехов, а вот настоящие буйные все те же, так что коэффициент полезного действия одного такого дорвавшегося до штурвала невменяемого может стать настолько внушительным, что возникнет реальная угроза существованию человечества как такового, а то и всего Земного шарика…

О временах крестовых походов мы как бы начисто подзабыли, но история ведь развивается по спирали и вверх, и каждый виток происходит на новом уровне напряжений и последствий – и вот перед нами уже не в теории, а совершенно конкретно просматривается новая версия освободительных войн за единственно правильную и светлую веру – всеобщая и окончательная исламизация и строительство всемирного халифата путем священного джихада или просто демографических побед над неверными с последующим захватом власти мирным путем, через выборы, как когда-то пришли национал-социалисты… Самое страшное – те, кто занимают место элиты, либо пребывают в состоянии полной невменяемости и не видят и не понимают реальности, либо просто являют собой современную версию полезных идиотов (с), то бишь, леваков и прочих правозащитников на зарплате, которые готовы за набитые сегодня нефтедолларами личные карманы продать будущее своих детей, народов и стран…

Многие видят весь ужас надвигающегося светлого средневековья и пытаются законными путями воспрепятствовать процессу: создаются партии, которые участвуют в выборах и начинают играть ощутимую роль в принятии решений…, вот только не упущено ли время, можно ли теми темпами, которыми идет осмысление и выработка новых подходов, реально построить дамбу на пути мощной, несущейся вперед лавины, а затем и остановить и развернуть ее, вот эту самую лавину? Лично у меня на этот счет большие сомнения… Не знаю, может, мне все видится в темных тонах, очень пессимистично…, ведь я не обладаю достаточным объемом информации, а просто опираюсь на сведения из новостных лент и здравую логику…, очень хотелось бы, чтобы в данном конкретном вопросе мои безрадостные прогнозы не оправдались…

Но даже такому заскорузлому пессимисту, как я, в самом страшном сне не могло и померещиться то, что произошло в Норвегии…

Не хочу повторять и пересказывать все, что и без меня уже тысячу раз на разные лады проговорено…, однако, как же понять, что теракты направили не против тех, понаехавших тут (с), а против своих?

Мне кажется, что логика событий такова:

1. я не могу представить, что все это продумал, подготовил и провернул один человек – не верю (с),
2. те, кто это планировали, исходили из очевидного факта: если направить удар на понаехавших, результатом будет еще более оголтелая истерия политкорректности, и процесс исламизации получит новый толчок, как в пропагандистском, так и в законодательно-финансовом аспектах,
3. выбрав в качестве мишеней те группы своих, которые как раз и несут основную ответственность за происходящее, террористы решают сразу 2 задачи: устраивают бойню, которая тут же становится в центре внимания всего мира, и одновременно указывают на тех, кто создал предпосылки для нынешней ситуации,
4. в результате такой акции исламисты оказываются вне игры, у них нет причин устраивать всемирные акции протеста и требовать все больших и больших привилегий и более активной капитуляции Европы – именно так и произошло, мы не слышим никаких комментариев джихадистов,
5. террористы, вероятно, думали, что им удастся встряхнуть зажравшуюся левацкую европейскую типоэлиту и заставить ее задуматься над тем, во что она за последние десятилетия превратила континент, и какое будущее уготовано ее детям и внукам – имхо, этого им не удалось: типоэлита непрошибаема, левацкие мозги нормальной логике неподвластны, а подсевшие на нефтедоллары «правозащитники» давно отучились бороться с чем бы то ни было, кроме американского империализма и израИльского фашизма…

Никакими благими намерениями нельзя оправдывать мерзость и ужас терактов. К сожалению, не только ученые денно и нощно трудятся в лабораториях по разработке вооружений, но и теоретики террора не расслабляются – мы видим, как в ответ на исламский террор, к которому уже привыкли и который никто давно не осуждает, а воспринимают просто как данность, выкристаллизовывается новый вид белого террора, изощренного и – главное – непредсказуемого не только во времени и месте, но и в объекте…

30.07.2011

25 июля - годовщина смерти В.Высоцкого

Как по мне, нет смысла повторять много раз сказанные слова...

Может, просто в память о гениальном человеке, который для многих был одним из столь редкостных лучей света в темном царстве (с) совка, 25 числа не говорить о проблемах, о политике, о всяких прочих гадостях...

Высоцкий не был диссидентом, но как советская власть его боялась и ненавидела!

Он не был так называемым "народным или заслуженным артистом", но кто может назвать более народного и заслуженного, чем он?

Он не был членом союза писателей, как многие, о которых и сказать то нечего (хотя хотел им стать и даже обращался по этому поводу куда следует), но кто усомнится в том, что он – гениальный, искренний, что называется, на разрыв души поэт?

Как актера театра и кино его знает и сейчас практически вся постсовковая, а может и не только, часть Земного шарика.

Ничего не дается просто так. Постоянное предельное напряжение нервов и души, творчество, не знающее передышек и отпусков, ненормированная, без тормозов растрата сил на спектаклях, концертах, во время записей – все это послужило причиной «нездоровых привычек» и ранней кончины.

Конечно, сегодня некоторые песни звучат не так актуально, многие не всем понятны, поскольку уже успело вырасти не одно молодое поколение, не видевшее совка в чистом виде…, но кого можно поставить рядом? Галич? Окуджава? Я бы просто не стал их сравнивать, каждый велик и гениален по-своему, они не конкурируют, а дополняют друг друга…

Очень надеюсь, что не найти тех, кто бы выразил противоположное мнение…

25.07.2010 - 23.07.2011

Пророчества антиутопии Чудиновой «Мечеть Парижской богоматери» живут и побеждают! = часть 2

Проблема, которой занимается Елена Чудинова, – исламизация современного мира – имхо, рано или поздно в той или иной форме коснется каждого, и поведение страуса (голову под подушку и не замечаю реальности) не поможет – подушку сдернут, а потом с головой что-нить может произойти: аль содержимое подкорректировать предложат, аль удалить за ненадобностью, вот именно так, как описано в книге Чудиновой.

Сегодня я в очередной раз услышал в новостной ленте канала ньюз1 невеселую новость из этого ряда:

«

2011-07-15, 09:35, Великобритания

Мусульмане призывают создать в трех городах Англии исламские эмираты.

В Британии могут появиться три исламских эмирата. К их созданию призывают исламисты из группировки Мусульмане против крестоносцев. Для установления первых эмиратов экстремисты избрали города Брэдфорд и Дьюсбери в Йоркшире и район Тауэр Хамлетс в Восточном Лондоне. На этих территориях большинство населения - мусульмане. В самопровозглашенных автономиях будут действовать только законы шариата. Британские законы в эмиратах не будут признавать. На границах районов разместят знаки о въезде в зону шариата. Появятся и другие плакаты - о запрете азартных игр, музыки, алкоголя и откровенной одежды. Запретят и мероприятия, в которых одновременно будут участвовать мужчины и женщины. Планы о введении шариата стали ответом исламистов на правительственную стратегию по борьбе с экстремизмом. Недавно обновленная британским правительством стратегия борьбы с экстремизмом требует жесткого контроля за экстремистской литературой. Большая роль в противодействии экстремистским настроениям возлагается на университеты. Но группировка Мусульмане против крестоносцев убеждена: мусульман хотят лишить мусульманской идентичности и обратить их к неисламскому стилю жизни. Местные власти к намерениям исламистов относятся сдержанно. Иен Гринвуд, глава городского совета Брэдфорда, где планируют объявить один из первых эмиратов, отмечает: Люди не позволят экстремистам спровоцировать их на насилие. По мнению Гринвуда, там, где люди имеют возможность собираться вместе, экстремизм не возникнет. В городе работают волонтерские и общественные кружки, которые укрепляют отношения в обществе и помогают различным его представителям лучше понимать друг друга. Это, по мнению властей, лучший способ построить толерантное общество, в котором нет места экстремизму.

»

Допрыгалась демократическая Европа. Милые гости, которым предложили все условия, о которых на своих правильных мусульманских родинах они и мечтать не могли, поосмотрелись и с помощью механизмов демократии вот этих хозяев, их впустивших, занялись наведением своих порядков и вытеснением так называемых хозяев с уже ставших не их территорий – пока речь идет только об отдельных населенных пунктах, но процесс ведь идет, правда?

И что же могут противопоставить такому, мягко говоря, не совсем деликатному и вовсе неполиткорректному поведению гостей те, кто еще каких-то 20-30 лет назад были хозяевами в своей стране и представить себе не могли такого кошмара, сотворенного своими же руками??? = а все то же: мантры политкорректности и мультикультурности, но уже даже не в полный голос, а тихонько, шепотом…, ну как еще назвать такие заявления властей, которым открыто объявили бойкот и войну в их же стране? = цитирую:

- исламисты заявляют:

«В самопровозглашенных автономиях будут действовать только законы шариата. Британские законы в эмиратах не будут признавать. На границах районов разместят знаки о въезде в зону шариата. Появятся и другие плакаты - о запрете азартных игр, музыки, алкоголя и откровенной одежды. Запретят и мероприятия, в которых одновременно будут участвовать мужчины и женщины.»

- власти (если это можно назвать властями) отвечают:

«Недавно обновленная британским правительством стратегия борьбы с экстремизмом требует жесткого контроля за экстремистской литературой. Большая роль в противодействии экстремистским настроениям возлагается на университеты.»

- исламисты продолжают гнуть свою линию:

«группировка Мусульмане против крестоносцев убеждена: мусульман хотят лишить мусульманской идентичности и обратить их к неисламскому стилю жизни»,

то есть, им НЕ нравится уклад жизни в стране, куда они соизволили напроситься в гости, а нравится тот уклад, который остался на их покинутой зачем-то родине, но простая и очевидная мысль о том, что свобода предполагает право каждого мусульманина вернуться на родину, где ему будет хорошо и правильно, им в голову не приходит – они хотят устроить свою страну уже на земле тех, к кому приехали…, правда, они забывают о том, что там, откуда они свалили, где все правильно, по их понятиям, а не так, как в Европе – там жить хреново, и поэтому они в Европу и приперлись, и теперь, если они уничтожат все европейское и построят в Англии и всей Европе второй Пакистан – они получат и жизнь как в своем первом Пакистане – и куда тогда бежать, кого выживать и насиловать следующего? ведь другой Европы для них проклятые неверные пока не изобрели!

- да, вернемся к нашим «английским властям» - они отвечают шепотом вот так:

«Местные власти к намерениям исламистов относятся сдержанно. Иен Гринвуд, глава городского совета Брэдфорда, где планируют объявить один из первых эмиратов, отмечает: Люди не позволят экстремистам спровоцировать их на насилие. По мнению Гринвуда, там, где люди имеют возможность собираться вместе, экстремизм не возникнет. В городе работают волонтерские и общественные кружки, которые укрепляют отношения в обществе и помогают различным его представителям лучше понимать друг друга. Это, по мнению властей, лучший способ построить толерантное общество, в котором нет места экстремизму.»

имхо, набор благих пожеланий и мечт в стиле замечательного призыва Кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!» (с) = однако, у этих конкретных ребят, как и у Леопольдовых мышек, на этот счет свои соображения…

Новость взята тут = www.newsone.ua

15.07.2011

Модельки и мажоры: закон единства и борьбы противоположностей

На фоне безудержного роста цен и непонятных перспектив в экономике, разгула коррупции и чисто символического понимания таких терминов, как права человека и демократия, на головы растерянных граждан Украины вдруг водопадом обрушился поток новостей, связанных с инцидентом в одном из дорогих ночных ресторанов, когда сынулька одного из народных депутатов правящей Партии Регионов и сам уже давно, хоть и не народный, но, естественно, депутат, или, иными словами, мажор, в три часа ночи вдруг по непонятным причинам прервал трапезу и зверски избил присутствующую в этом же помещении за соседним столиком некую 19-летнюю барышню-модельку. Очень оперативно в инете и на ТВ появились записи с камер наблюдения этого ресторана, вся журналистская рать, не задаваясь лишними вопросами, грудью встала на защиту милой модельки, тем более что к процессу подключился сам Президент, то есть, порка обещает стать образцово-показательной…, правда, сам герой – великовозрастный (под сороковник!!!) мажорчик Ландик уже в России-матушке, и, хотя нам вещают, что его немедленно словили, несмотря на то, что розыск не объявлен, и он отдыхает от трудов ресторанно-мажорно-модельных в сизо, верится в это как-то с трудом, по крайней мере, лично мне…, то есть, шумиха организована по-взрослому, а вот сколько эта шумиха продолжится, пока не дадут отмашку «отбой», и попадет ли герой-модельколюб наконец на родину, чтобы предстать перед Фемидой – неясно…

В отличие от высокопрофессиональных журналистов – бойцов идеологических фронтов – у меня таки есть несколько дополнительных вопросов после просмотра ролика и прочтения стандартных ура-патриотических статеек, просто чтобы как-то реальнее представить, что же там произошло…

Я по роду деятельности много лет занимался системами видеонаблюдения и поэтому, воленс-неволенс, но столкнулся с категорией людей типа мажоров, моделек и прочих аналогичных = конкретно с ними я дел не имел, однако, в специфику этого сообщества пришлось немного  погрузиться, ну чтоб суметь увидеть на мониторах и проанализировать ситуации, да и в самих заведениях бывал, встречался с посетителями и участвовал в разборке полетов (с) = сначала я был в полном шоке от этого мира, потом слегка попривык, кое-что понял, но до конца въехать в специфику так и не сумел – ну не такой я чел, нет мажорно-модельного бэкграунда и соответствующих наклонностей = в общем, это – среда, где наши обычные законы и даже язык НЕ функционируют, там живут по своим понятиям – кста, и нас, простых людей, стремящихся к жизни по закону, наши лидеры, живущие по понятиям, тож заставляют жить соответственно… = учитывая все сказанное, то, что для меня и других простых граждан выглядит как наглое страшное избиение бедной девочки, в этой среде вполне может восприниматься как нормальное восстановление порядка по понятиям = отсюда возникают простые и очевидные вопросы:

1. почему 19-летняя моделька ведет ночной способ жизни – ведь событие имело место быть в 3 ночи, сам видел по телеку видеозапись и каммент, и как такой способ жизни характеризует вышеозначенную модельку?

2. на какие шиши (с) вышеозначенная моделька вообще ведет такой великолепный образ жизни – она что, успела создать своим умом и талантом что-то вроде гугла или фб и теперь отдыхает на законно заработанные миллиарды?

3. кто у этой барышни родители (в смысле, где результаты журналистского расследования, а не просто пустые статейки и камменты в инете), и что эти родители собой представляют, а главное – как они относятся к такому вот способу жизни дочурки?

4. хотел бы кто-нибудь из журналистов, включившихся в процесс, иль еще кто из активистов-обличителей мажорчика, чтобы его дочка вела вот такой способ жизни, то есть, проводила ночи в дорогих ресторанах непонятно с кем, непонятно, за какие деньги и непонятно зачем? = или есть такие, кому все хорошо понятно, но они почему-то опускают эти моменты?

5. я предполагаю, что высококлассный уровень жизни барышни как раз объясняется тем, что она вписалась в схему по понятиям, и ее оттуда финансируют, а она выполняет свои функции в соответствии с этими вот понятиями = только предположение, никаких фактов и потому даже фамилии не называю – а вдруг моделька тоже мажорка и на честные родительские баблосы кутит?

6. если кто-либо, живущий чисто конкретно по понятиям, вдруг брыкается, то есть, выходит из заданных понятиями рамок, его немедленно ставят на место, и не с помощью законов, написанных на каких-то бумажках непонятно кем и для кого, а по понятиям, то есть, могут избить по-взрослому и даже убить, и тот, кто находится в системе и пользуется ее возможностями, знает о своей ответственности в случае нарушений правил, и о том, что будут с ним делать в случае чего = то есть, подходить к этой разборке между модельками-мажорами, живущими ВНЕ законов, с нашей обывательской точки зрения – типа как это некультурно и незаконно – просто означает делать вид, что мы ничего не знаем и не понимаем, или прятать голову в песок, аки страус…

7. чтобы разобраться в любой криминальной ситуации, нужно начинать не с результата, кто кого побил, а с самого начала: кто это такие, почему они оказались вместе, каков их общий круг знакомых, что их вообще связывает, что они делали в момент преступления, что спровоцировало преступление, и только тогда станет понятным, что же произошло = просто монотонно повторять мантру о том, что бить девушку некрасиво, и пацан – урод, конечно, несложно… = дык я ж НЕ отрицаю, что бить некрасиво, а мажор – урод, вот только подходить к этой ситуации с мерками законопослушного обывателя просто смешно – это тупик, в сути происшедшего так не разберешься...

8. я могу привести аналогичную ситуацию, о которой прочел буквально пару недель тому назад: в Крыму ночью в криминогенном районе одного из городов напали на 2-х барышень-мусульманокок-крымских татарок = тут же начался стандартный балаган, что это на почве религиозной нетерпимости и нац. вражды... = и вот в этот разговор (я не участвовал – только читал) вклинивается неожиданно их знакомый, причем, татарин и мусульманин, и говорит: а что, собственно, делали 2 мусульманские девушки ночью в криминогенном районе, как они там вообще оказались, разве мусульманские девушки могут так себя вести, и раз уж они там оказались – то почему вы теперь орете, что их за веру и нацию отметелили, не зная толком, что к чему, что они там делали и с кем встречались? = как только были заданы эти вопросы – все агрессивные борцы с нац. и религиозными преследованиями приутихли, поскольку именно в ответах на эти вопросы кроется причина происшедшего, а ответов этих как раз и не было ни у кого из спорщиков = а ведь это сказал их же человек, которого они знают, но который сумел посмотреть на проблему не изнутри, а со стороны, откуда всегда виднее! = аналогия с мажорчиком и моделькой очевидна, правда?

9. резюме такое: я НЕ защищаю мажора, он урод стопроцентный, однак, я против такого подхода к вопросу, когда какую-то ночную девицу заведомо объявляют чуть ли не святой – интересно, мысль объявить модельку борцом против режима, пострадавшим за политику, еще не созрела в воспаленных умах?

10. многие модельки изучают у специальных преподавателей не только правила поведения моделек, но и основы самообороны, и если б данная конкретная моделька владела этими приемами и заломала мажорчика, да так, что не она, а он бы отдыхал в больнице – что бы написали тогда? можно ли модельке избивать мажора? а на видео было видно, что она начала, так и в комментарии к видео рассказывали...

11. на видео было отлично видно, что барышня сидела за столиком вдвоем с такой же молоденькой подружкой, без мужчин или просто большой компании сверстников – какие могут быть версии, чем они занимаются ночью в дорогом кабаке, две одиноко сидящих и ждущих чего-то подружки? – теряюсь в догадках…

Резюмирую: по моему мнению, на основе тех фактов, которые были представлены на всеобщее обозрение, барышня знала, где и зачем она находится, и каковы правила игры в этой среде, поэтому я ни в коем разе НЕ оправдываю мордобоя, но считаю, что нужно разобраться, что же она такого учудила против понятий, что мажорчик совсем с катушек слетел? Кроме того, вполне возможно, что все они могли быть не только под шафе, но и под чем посерьезнее, и все вместе могли вести себя неадекватно и провоцировать друг друга, а дальше уже кто сильнее = в конце концов, могло случиться и так, что она его по голове бутылкой огреет – и что говорить в таком случае, что так можно?

Эти мои соображения прочел один мой инет-знакомец, в отличие от меня, атеиста, человек верующий, христианин – вот его камменты:

«

Всё-таки к ситуации предпочитаю подходить своими моральными мерками. Если бы я физически имел возможность, отбивал бы от мажорика эту бл..ь/модель/нарколыгу и т.д. только из-за её принадлежности к женскому полу.

Во-вторых, ситуация с Ландиком, безусловно, политическая - её обе стороны используют в своих целях.

В-третьих, лично я девушку ни святой, ни жертвой режима не считаю, но и что "сама виновата, не вовремя сидела в кафе" не скажу - несмотря на все наши с вами общие стереотипы, быть может всякое, и она может быть ни в чём таком не замешана.

В-четвёртых, действие алкоголя или психотропов тоже не исключаю.

В-пятых, депутат в том же кабаке ночью вызывает много вопросов. За такое поведение надо давать по рукам партии, которая его в себя включила. Важно не то, что кто-то кого-то побил, а то, что мажор совсем отвязался, и появился повод поговорить о проблеме мажоров.

»

Мой ответ на эти камменты:

«

1. я НЕ утверждал, что мажор правильно сделал, и что девицу нужно было бить.

2. подходить с христианскими и просто общечеловеческими мерками к ситуациям в криминально-мажорной среде - это выдавать желаемое за действительное: ну НЕ признают они ваших стандартов и НЕ желают о них даже слышать = это все равно как прийти в банду и на сходке, где обсуждается вопрос планирования очередного ограбления, начать рассказывать 10 заповедей и прочее… = скажу больше, я как атеист вижу огромный вред религий именно в ранее открытом, а сейчас - латентном механизме индульгенции, когда можно творить все, что угодно, а потом прийти в церковь, сделать пожертвование из награбленного, поставить свечку - и ты уже человек ... = а дальше опять по кругу…

3. то, что я увидел в ролике по телеку - типичное поведение заказных барышень в ресторане: пока хозяева сидят за столом и кушают-выпивают, барышни, услуги которых уже оплачены на всю ночь, сидят в сторонке за другим столиком и за счет тех же хозяев тож кушают = повторяю, я НЕ утверждаю, что в этом случае именно так, но все обстоятельства, включая видеокадры, подталкивают меня к этой мысли – даже в художественных фильмах все сто раз такие сцены наблюдали.

4. само понятие "мажор" уже не требует ни пояснений, ни трактовок - слово емкое, и им все сказано

так что мы с вами особо и не спорим = просто НЕЛЬЗЯ автоматически применять ваши мерки к средам, где они вааще не в ходу - это НЕ даст правильного понимания происшедшего...

чтоб закончить, еще раз, чтоб не было впечатления, что я кого-то оправдываю, а кого-то осуждаю: имхо, они одного поля ягоды, пострадавшим мог оказаться и мажор, успей девица, к примеру, огреть его бутылкой по голове, что бывает = избивать НЕЛЬЗЯ, но в этой среде это стандартный способ восстановления нарушенных понятийных порядков... = я тоже не сумею жить так, но барышня, если мои предположения верны, давно внутри системы и хорошо знает, что, как и почем = если это просто случайно произошло - я НЕ сторонник лозунгов типа "нефиг ходить - не нападут", тем не менее, интересно было бы знать, на какие шиши барышня гуляет, и как ее родители смотрят на такой ночной способ жизни девицы – любой следак эти вопросы обязательно бы выяснил… = мне трудно представить прилежную студентку или просто хорошо воспитанную барышню, проводящую ночи в дорогих кабаках...

»

зы. Самое страшное в этой истории – то, что вот такие мажоры разного возраста и положения «руководят» нашими странами… и еще: в наших странах ежедневно избивают, калечат, грабят и убивают очень много простых людей, но до этого никому нет дела…

13.07.2011

И чему их там учат, этих менагеров-экономистов, в их институтах менеджменту?

Все помнят из классической литературы замечательный лозунг: «Автомобиль – это не роскошь, а средство передвижения!» (с). Сегодня эту же простую и гениальную фразу можно было бы трансформировать примерно так: «Интернет – это не роскошь, и даже не средство!». Дело идет к тому, что в социальных сетях скоро будут экаунты не только президентов, писателей и домохозяек, но и их домашних любимцев – несомненно, переводчик гугла уверенно продвигается к распознаванию не только всех человеческих, но и собачье-кошачье-мышачье-прочезверячьих диалектов… В связи с вышеизложенным конкуренция на рынке интернет-услуг наращивает обороты, в борьбу за кошельки юзеров включаются все новые и новые менагеры, вооруженные новейшими знаниями в экономике, маркетинге, управлении, дистрибуции и всем таком разном и великом, о чем мы, простые обыватели, и слыхом не слыхивали…

У меня в доме до недавнего времени тихонечко и незаметно функционировали одновременно 3 интернет-провайдера, услугами одного из них я и пользуюсь. И вот вдруг несколько месяцев тому назад в парадном появились какие-то неприятные люди строительной внешности, которые начали что-то вытворять на техническом этаже, параллельно круша и ломая все, что только попадалось им под руку. Мы с соседями возмутились происходящим, поелику эти уродцы пришли и уйдут, а с результатами погрома, ими учиненного, нам придется бороться самостоятельно – на ЖЭК надежды никакой… = и вот мы позвонили в этот самый ЖЭК и выяснили, что эти омерзительные людишки – сотрудники нового интернет-провайдера, который осчастливит нас своими услугами, для чего на техническом этаже протягивается оптоволокно и устанавливается необходимое оборудование… = с большим трудом удалось узнать, кто же из многочисленных протирателей штанов в ЖЭК-овской конторе имеет к этому отношение, после чего мы, уже не выбирая выражения, пояснили этому легкотруднику, что, если безобразия в парадном не прекратятся, мы соберем подписи со всех жильцов дома с требованием убрать из нашего дома эту никому не нужную фирмочку по услугам, которых у нас и так в избытке = как стало ясно из очень заинтересованной реакции инженера ЖЭКа, такой поворот событий его не устраивал – он начал вешать нам лапшу на уши про необходимость интернета и конкуренции в данной области (что я имею в виду под «заинтересованностью», наверное, пояснять не стоит – все и так все понимают…) = в общем, бригаде монтажников объяснили, что крушить в парадном все, что им хоть как-то мешает, не следует, и работы продолжались, но уже не с таким остервенением и без явного урона для состояния окон, дверей и прочих элементов мест общего пользования…

Однако мне стало интересно, зачем люди вкладывают такие бабки (прокладка оптоволокна, на минуточку! (с)) в заведомо бесперспективное дело: как я уже сказал, на момент старта этого недешевого проекта у нас в доме уже давно и с разной степенью успешности конкурировали 3 провайдера, то есть, вклиниться в эту схему – это надо таки совершить реальную революцию, как минимум, предложив услугу на порядок лучшего качества по серьезно меньшей цене. Я позвонил в эту новую фирму и спросил, а что, собственно, они предложат, ну как их потенциальный будущий клиент… и чуть не выпал из кресла от изумления: оказывается, они предложат как что-то доселе невиданное пакет, который по своим параметрам практически соответствует тому, что у меня уже есть, а по цене даже несколько выше, причем, для подключения к ним нужно будет поиметь немалый геморрой на свою голову и квартиру в виде прокладки кабеля, то есть, сверления дырок в стенах, начиная с парадного и заканчивая внутриквартирными, и прокладки кабеля до нужного места, что явно не улучшит художественный облик жилища и доставит кучу хлопот в процессе исполнения = я попытался объяснить человеку, с которым разговаривал, что это все в нашем доме бесперспективно – но я говорил, естественно, не с великими менагерами, сидящими в отдельных кабинетах, а с рядовым мальчиком на телефоне, и, хотя он вроде понял мои доводы на конкретном примере того, что у меня уже есть, и что они предлагают, тем не менее, работы, естественно, продолжались до победного завершения. После грязного цикла, который выполнила вот эта строительного вида бригада, в парадное начали шастать мальчики-менагерчики-наладчики, которые тоже доставили массу проблем: к примеру, чтобы им было удобнее ходить и не нужно было каждый раз брать ключи в диспетчерской, они решили оставить настежь открытыми все двери на крышу, и, учитывая возможные дожди и проникновение воров, это вновь потребовало вмешательства жильцов и общения с легкотрудниками из ЖЭКа, которые, как мы параллельно выяснили, даже не удосужились на тот момент оформить договор с этой фирмой, то есть, по бумагам у нас вообще никто ничего как бы и не делал (как оно сейчас в этом смысле – без понятия) = в конце концов, и эти работы завершились. Через некоторое время появилась третья бригада, которая повысверливала в парадном отверстия в перекрытиях между этажами – последний этап в подготовке к разводке кабелей с техэтажа к квартирам.

И вот все уже готово – однако, очереди за инетом к новоявленным благодетелям, как я и предполагал, нет!

Подождав пару-тройку месяцев, верховные менагеры увидели, что бабки как бы выкинуты на ветер, и решили форсировать события известным способом – пошла навязчивая реклама всеми возможными каналами, от вкладывания цветных красивых бумажек в почтовые ящики и дверные ручки до неоднократного прозвона квартир по телефону с помощью, видимо, предоставленной тем же ЖЭКом базы данных… = как я и ожидал, безрезультатно! по крайней мере, в моем парадном нет ни одного кабеля, проложенного с техэтажа по просверленным отверстиям до квартир потребителей услуги, и я, зная контингент жильцов, почему-то уверен, что такая же картина и в других подъездах…

К чему это я все? Да непонятно, что же это за высокомудрые менагеры, вот таким образом успешно ведущие бизнес, и что это за образование у них такое менагерско-экономическое, и чему их там учили, если вообще учили чему-то? Как можно начинать дорогостоящие работы, не удосужившись сначала хоть чуток вникнуть в ситуацию и проанализировать вероятные перспективы? Фирма потратила кучу денег и только после этого озаботилась поиском клиентов, изворачиваясь и вновь вкладываясь в пустую трату времени и усилий – не проще ли было сначала провести хоть какую-то разведку, чтоб понять, стоит ли именно в этом доме, где уже и так 3 провайдера имеются, начинать такие капитальные вложения? Или старинная поговорка «хорошая мысля приходит апосля…» (с) и тут оказалась главным менагерским приемом?

…Месяцев прошло уже немало, дырки в перекрытиях в парадном имеются, оптоволокно и специальное оборудование на техэтаже пылятся и загаживаются голубями, но ни одного проводка, идущего к потребителю услуги, так и не наблюдается…

Однако!

11.07.2011

С миру по нитке – оператору мобильной связи «Мерседес», а, может, и островок в океане?

Специально не буду называть имена собственные – уверен, что так работают у нас ВСЕ! а может быть, и не только у нас, а вообще все-все-все по всему миру?

В общем, я не люблю мобильную связь. На то есть ряд причин: во-первых, я вообще быстро утомляюсь от телефонных разговоров, потому предпочитаю инет, а в инете – даже не чаты, а электронную почту, когда спокойно написал, отправил – и ждешь себе, потягивая пивко из граненого стаканчика (есть такой на хозяйстве, мемориальный, один остался – советских времен!), ну а если уж что срочное – тогда или чат, или обычный, привычный, стационарный телефон, и уж, в крайнем случае – мобилка; во-вторых, я считаю, что такие активные, излучающие высокочастотные сигналы устройства небезопасны, и злоупотреблять ими не стоит… Обзавелся я мобилкой тогда, когда у всех они давно уже были, и единственным побудительным мотивом к этому была необходимость пребывания в постоянной доступности как на работе, так и дома – поэтому сам я, как правило, не звонил, а лишь отвечал на входящие, и отсюда естественно вытекало, что я выбрал самый дешевый и простой из всех возможных тарифных планов, позволявший поддерживать номер, но не дававший возможности часами висеть на трубе…

Тарифные планы периодически обновлялись, поскольку конкуренция на рынке, видимо, какая-то происходит, и оператор предлагал все новые и новые варианты = таким образом, последние несколько лет я ежемесячно платил за поддержание номера 15гр. (что немало – для схем предоплаты таких расходов вообще нет, но при переходе туда я бы потерял привычный номер) и при этом имел очень большую стоимость исходящих звонков, которыми практически не пользовался, за одним исключением: когда мне нужно было позвонить знакомым за бугор – с мобилки это получалось выгоднее, чем со стационарного телефона, к тому же шли бонусы, которые накапливались и потом, хоть и символически, но возвращались в виде копеечки-другой (казалось бы, мелочь – а приятно! (с) – именно в этом и есть замануха бонусов). То есть, фактически, как звонящий абонент, я пользовался, в основном, вот этой услугой звонка на стационарный телефон за границу.

И вот недавно, в начале этого года, я получил после одного такого непродолжительного и недорогого звонка очередной месячный счет-баланс от оператора, где вдруг обнаружил новую строчку: оказывается, за вот эту услугу, которой я спокойно пользовался несколько лет, ввели дополнительную плату за ее включение в размере 5гр. = сумма, вроде, небольшая, однако, меня возмутило то обстоятельство, что без всякого предупреждения они ставят клиента перед фактом, что он им уже должен, не спросив заранее, согласен ли он на это! Кроме того, было неясно, как теперь это все происходит, то есть, эти 5гр. нужно платить  одноразово, как бы за подключение новой услуги, которая для меня уже давно старая и привычная, или они хотят это начислять ежемесячно, или при каждом сделанном звонке? Учитывая, что я итак плачу им 15гр. каждый месяц за просто ожидающий входных звонков номер, мне показалось установление таких поборов, сопоставимых с основными расходами, да еще и явочным порядком, верхом наглости. Короче, я решил выяснить все, но на сайте провайдера по данному вопросу не было ровным счетом ни слова (!!!), дозвониться в службу поддержки не получалось, и мне пришлось подойти в центр обслуживания.

Увидев мое искреннее возмущение поведением конторы, а также выяснив с помощью компьютера, что мне этот телефон особо не нужен, и что я легко разорву договор и попрощаюсь с ними, оператор немедленно предложил мне новый тарифный план, который был существенно удобнее и дешевле предыдущего, но которого – внимание!!! – не было ни на сайте, ни в рекламных проспектах провайдера!!! Согласно этому секретному плану, предназначенному специально для того, чтобы удерживать таких соскакивающих с крючка абонентов, как я, нужно было платить уже не 15, а 5гр. в месяц, причем, если раньше я платил 15гр. просто за поддержание номера, и любые исходящие звонки должен был оплачивать дополнительно, то теперь в эти 5гр. входило 100 минут разговоров внутри сети оператора и на эту же «сумму» я мог делать звонки по старому тарифу на номера вне сети. Касаемо вдруг возникших 5гр. за привычную мне услугу – оказалось, что это будет взиматься один раз в месяц, причем, только в том случае, если в этом месяце я пользовался такой услугой.

Что же получается? У провайдера есть тарифный план, который не представлен нигде в справочных и рекламных материалах, а используется на усмотрение персонала, чтобы в конфликтной ситуации не упустить клиента = если б этот план, как и должно быть по-нормальному, висел на сайте, я бы давно на него перешел! А так я платил в 3 раза больше того, что должен был бы платить, и, не возникни непонятка, заставившая меня прийти и начать разбираться – я бы до сих пор ничего не знал о том, что такой более удобный и выгодный план существует! Ну а на вопрос, почему меня не поставили в известность об изменениях в условиях расчетов с помощью смс-ки или письма на электронный адрес – молчание… = кстати, когда у меня образовался долг фирме в размере аж 5гр.(!!!), и я не мог в течение недели выбраться и заплатить – я ежедневно получал смс-ку с напоминанием, что я им должен эти несчастные 5гр.!

Странно, но даже в условиях конкуренции, когда на рынке услуг мобильной связи практически как грязи на сельской дороге, провайдеры ведут себя с клиентами, как продавцы в совдеповском гастрономе, по принципу «вас много – а я одна!» (с), хотя вторая часть этого принципа – «не нравится – и не приходите больше!» (с) – их уже явно не устраивает…

08.07.2011

«Гюльчатай, открой личико!» (с)

Однако, когда в 21 веке некоторые гражданские (с), а порою даже и вовсе не гражданские, а очень даже вооруженные, всячески насаждают под видом «свободы совести» средневековые обычаи – становится реально не по себе…, особенно когда эти вековые традиции и символы веры в комплекте с резко повышенной духовностью представляют реальную угрозу для окружающих, причем уже не в каком-то левацко-богословско-правозащитном дискурсе, а в повседневной жизни, на уровне привычного бездуховного и аморального криминала и террора. Самое интересное: вот эти средневековые заморочки активно насаждаются именно в цивилизованных странах, причем, с использованием как раз тех достижений цивилизации 21 века, против которых обычаи и традиции средневековья направлены = я имею в виду свободу слова, вероисповедования, правА человека, законность и новейшие средства пропаганды, основанные на инет-технологиях, телевидении и т.д. И эти наивные, верящие словам европейцы, австралийцы, американцы и прочие не обладающие истиной в последней инстанции на полном серьезе обсуждают все эти глупости, и даже суды по сабжу устраивают. Вот последняя услышанная мной новость:

«

2011-07-06 17:27, Австралия

Австралия не признает неприкосновенность паранджи

Отныне в Австралии показывать личико придется в принудительном порядке. В штате Новый Южный Уэльс полицейским разрешили подходить к мусульманкам и требовать снять паранджу. Премьер-министр штата Барри О'Фаррелл заявил, что ему все равно, носит человек мотоциклетный шлем, чадру, никаб, вуаль или еще что, и полиция должна иметь возможность точно идентифицировать человека. Решение расширить права полицейских было принято после того, как представители Фемиды не смогли идентифицировать женщину, которую подозревали в совершении преступления. Мусульманка была оправдана из-за того, что следователи не смогли предоставить достаточно доказательств ее вины. Судья, рассматривавший дело, заявил, что не может вынести приговор, поскольку не уверен в том, чье личико находилось под паранджой. Тем, кто откажется показать лицо, грозит штраф в размере до 6 тысяч долларов. Наиболее строптивые рискуют оказаться за решеткой. Австралийские мусульманские организации уже выступили с критикой в ​​адрес властей, однако добавили, что не будут нарушать закон. Вместе с тем, представители организаций настаивают, чтобы обзор мусульманок проводили женщины-полицейские.

»

Обалдеть можно: то есть, достаточно кому-то натянуть мешок на голову, чтоб его невозможно было опознать, а затем назвать этот мешок культовой одеждой, отражающей его право на свободу вероисповедания – и вперед, иди, совершай любые преступления, и уже никакие видеокамеры наблюдения не страшны, и даже живые свидетели могут спокойно за всем наблюдать, ведь мешок – он и в Африке мешок, а на суде ж не докажешь, что это именно ты под мешком грабил, убивал, взрывал или просто нахамил прохожему…, и для того, чтобы понять эту простую вещь, нужны годы дискурсов, реальные преступления и суды, где представители Фемиды пасуют перед обычным черным мешком, надетым на голову преступника…

Все это было бы забавно, если б не несло реальную страшную угрозу всем нам: ведь преступнику и террористу ничего лучше и не придумать, как обзавестись правом носить одежды, которые полностью скрывают его и не дают возможность идентифицировать не то что личность – даже пол, а также запретить полиции и вообще кому бы то ни было под предлогом великих религиозных убеждений даже приближаться к себе, не то что приподнять этот мешок и выяснить, что же под ним находится!!!

Я вспомнил еще 2 аналогичные истории, которые просто сногсшибательны своей маразматичностью:

- на полном серьезе обсуждалось право мусульманок фотографироваться на паспорт в таких вот религиозных одеяниях = то есть, если можно фоткаться в парандже, то получается, что и присутствие самой фотографируемой уже не нужно: фотограф может просто надеть паранджу на манекен и нашлепать с одного негатива столько фоток, сколько заказов на фотографии для документов поступит – классные получатся паспорта, правда? а водительские права с такими фотками? ну вот остановил полицейский машину по подозрению в чем-то – а там сидит нечто в мешке и предъявляет документы, где на фотке тоже нечто в аналогичном мешке, а снять мешок с живого мешконосителя нельзя, да и сравнить с фоткой все равно не получится – ведь у мешков нет черт лица, прически…, даже пола у них нет!!!

- в Великобритании учительница-мусульманка подала на полном серьезе в суд на предмет ее права работать, то бишь, преподавать детям, будучи одетой строго в соответствии с ее убеждениями, вот в этой самой парандже и всем остальном, что к ней прилагается = я как представил, что в класс заходит нечто во всем черном, и не видно ничего, кроме узкой прорези для глаз…, а если все училки так оденутся – как детишкам ориентироваться, какая училка перед ними, и какой сейчас урок? как вообще можно быть уверенным, что в школу зашла именно училка, а не террорист с бомбой или оружием – ведь охрана не видит, что там под мешком находится, и права досмотра у охраны нет!!!

Почему страны, которые долго и мучительно строили свои демократии и упорно шли к пониманию реального смысла слов права человека и терпимость, вдруг должны погружаться с помощью именно своих же законов и правил в глубокое средневековье, перечеркивая тем самым всю свою историю и делая все свои достижения бессмысленными и обреченными на поражение?

Новость взята тут = www.newsone.ua

07.07.2011

Грязная политика, омерзительный пиар и накрутка инет-трафиков на смертях, крови и горе людей…

Попалась мне недавно на глаза статья про убийство в Крыму молодой барышни, где писалось, что ее просто взяли, вывезли куда-то за село и забили камнями, ну и отсюда уже понятна направленность данной публикации и акценты, в ней расставленные – все трактовалось как внедрение религиозных (шариатских) законов в реальную жизнь нашей страны. (В конце этого постика я дам ссылки на все материалы, о которых в нем идет речь.)

Я был потрясен прочитанным, хотя многие обстоятельства мне сразу показались подозрительными и непонятными. Я тут же связался с инет-знакомцем-крымчанином, который отслеживает такие вещи просто по роду занятий (журналист) – он находится, что называется, по другую сторону баррикад относительно авторов первой из прочитанных мною статей, именно поэтому мне и было интересно узнать мнение противоположной стороны (кстати, этот инет-знакомец, судя по имени-нику, не татарин и не мусульманин, а просто придерживается определенных взглядов на ситуацию в Крыму – у меня сложилось такое мнение). К сожалению, я убедился, что и с другой стороны ни о каком объективном подходе не может быть и речи – такая же тенденциозность, нежелание говорить по существу именно этого случая, а переключение разговора на стандартные лозунги и отработанные штампы.

Вчера вечером, случайно услышав рекламу передачи, я впервые за многие годы включил 1 канал России – программу Малахова, где обсуждалась эта страшная криминальная история, причем присутствовали все заинтересованные стороны и даже сам Светило 1 канала, величайший специалист по вопросам межконфессиональных отношений, особенно связанных с исламом, активнейший проводник светлых идей Хамаса и Хэзболлы в русскоязычном пространстве Максюта Кеворков. Нужно отдать должное Малахову: несмотря на неприемлемый лично для меня балаганный стиль программы, он сумел таки полностью исключить из разговора какие-либо упоминания о межрелигиозном и межнациональном противостояниях – это, имхо, большой плюс…, тем не менее, я еще раз убедился, что все мои сомнения и вопросы в связи с трагедией не просто имеют под собой реальную почву, но многое было озвучено участниками программы. Ответов пока нет…

Для того чтобы не пересказывать занудно все, что я писал и читал по сабжу, я просто дам выдержки из сохранившихся инет-чатов, убрав оттуда имена собственные – будет и достоверно, и, надеюсь, не так нудно читать…

Итак:

- по прочтении статьи «Казнь Кати Корень» я написал своему инет-знакомцу из Крыма:

Я в шоке! особенно для меня поразительно то, что на защиту убийцы встал Мустафа Джемилев и Меджлис... я был очень высокого мнения об этом человеке и этой организации - однако, эта случайно попавшаяся на глаза новость внесла в мои представления серьезные коррективы...

- он тут же выдал ответ:

Тех кто купился, отсылаю к статье "Тюнинг здравого смысла"

- прочитав уже эту статью, из противоположного лагеря, я ответил:

спасибо за ответ! дело в том, что я НЕ читаю ничего скандального, это мне попалось чисто случайно, и я не врубился, что за источник информации…

мне тоже показалось странным, как это ОДИН парень выполнил забиение камнями, и, к тому же, если барышня была НЕгулящая, то почему именно ритуальное забиение - ведь для ритуала по шариату она как раз должна была быть гулящей...

кроме того, я ранее не смотрел на источник инфы - это полный атас, об этом мне сказали те, кто в курсе, да и сам я помню отголоски скандалов…

как я понял, имело место убийство на почве неразделенной любви, причем барышня была намного старше пацана, и лично мне очень удивительно, как 19-летняя девица (практически, не девица, а женщина - тем более, в конкурсах красоты участвует - а это имхо специфика определенная...) вдруг решила поехать в лес с 15-летним пацаном??? что ее туда потянуло??? что, вокруг нее мало было состоятельных влиятельных денежных ухажеров, нафик ей вааще разговаривать с этим мальчишкой, а тем более ездить с ним в лес??? в общем, у меня доверия к следствию никакого, но, тем не менее, оно еще не закончено…

мое имхо:

1.дело темное, как и многие дела с убийствами

2.доверия к нашим расследователям никакого

3.думаю, если бы убийство было действительно ритуальным - тело было бы ВСЕ изувечено, а не только проломлена голова...

4.повторюсь: мне непонятно, как и зачем 19-летняя женщина вдруг соглашается ехать в лес с 15-летним пацаном = наверное, здесь есть причины, но их не называют = можно предположить, что ее заставили угрозами, и возможно он был НЕ один - иначе не понимаю

5.положение матери - просто ужас! на ровном месте, ни за что ни про что убили красавицу-дочку, а теперь, учитывая, что она - простой человек без денег и связей, а пацан, видимо, из состоятельной семьи со связями - раз сам Джемилев уже хлопочет - думаю, начнут давить на мать, угрожать, пытаться подкупить - лишь бы дело замять и пацана отмазать = у нас именно так все и делается...

6.причины происшедшего и круг лиц, участвовавших, наверное, не выяснен, а может быть, и сознательно не выясняется - например, проверялись ли заказные варианты, связанные с модельной деятельностью барышни?

вопросов больше, чем ответов - ответы вряд ли будут

для матери - катастрофа...

- упоминание имени Джемилева вызвало следующую ответную реплику:

Мустафа Джемилев обладает скорее моральным авторитетом, а не денежным. По тем данным, что есть у нас, он опроверг причастность убийцы к исламу.

- в инете часто люди отвечают не о том, что их спрашивают, а о своем, «о девичьем» (с) - так получилось и здесь = я в ответ написал:

ну так в этой же провокационной заметке сказано, что он выступал по сабжу по тв - как я понял, это не опровергается и в статье по вашей ссылке = я НЕ имел в виду, что Джемилев - денежный мешок, наоборот, я его очень уважаю за его прошлое, когда он показал себя как мало кто еще = просто я констатирую, что НЕ в каждое дело вмешиваются политики и руководители такого уровня - значит, желание повлиять на ход дела есть = впрочем, допускаю, что именно эти провокации вокруг дела вынудили Джемилева вмешаться...

только что  получил мэйлом вопрос: "А что говорят по этому: "...Сервер Ибрагимов с криком «Аллах акбар!» перерезал горло маленькому Вите Шемякину."? " = действительно, а ведь в той статейке, на которую мне попалась ссылка, рассказывается и об этой истории = вы можете что-то сказать?

- ответ последовал, как по мне, логичный – я бы, наверное, ответил так же, разве что с небольшим, но важным дополнением…, но тут дополнять не буду – не хочу уводить вопрос в сторону…, итак, ответ:

Разве Сервер Ибрагимов принадлежал религиозной общине мусульман Крыма? Его "ислам" был его безумием. Вы же понимаете, что если я, не принадлежа к католикам, убью мусульманина с криком "это тебе за Папу", то это не означает, что я озвучил и совершил то, что мне внушает католическая церковь.

Да, всеми нами любимый и дорогой Пу хотел бы устроить в Крыму вторую Чечню, но методы крымских татар близки к позиции Махатмы Ганди.

- я вежливо поблагодарил:

спасибо = я совершенно не в курсе, я не читаю инфу про все это, и когда на меня сегодня неожиданно свалилась эта статья - я почувствовал нестыковки, однако... = в общем, вам там на месте виднее - вы меня чуток успокоили... …= правда, я прекрасно помню, как мне в камменте к одному из постиков написали, что в Крыму ситуация резко ухудшается, во многих мечетях якобы ведется агрессивная пропаганда вот именно такого толка, как на Кавказе, в Палестине и Иране, и что на улицах стало заметно больше мужчин со специфической внешностью в специфических одеяниях = я НЕ могу все это сам увидеть (человек мне писал, что очень интересовался исламом, ходил в мечети на проповеди, но, когда все это началось - бросил = я генетический атеист, НИКАКИХ религий и прочих массовых явлений не воспринимаю, потому изнутри не могу увидеть...) = мне остается полагаться вот на такие мнения в инете, высказанные непосредственно мне, а не в статьях в газетах, кому-то служащих... = я не знаю, каково соотношение сил в мусульманской среде = мое имхо на расстоянии, именно исходя из таких вот отрывочных сведений в инете (повторяю, НЕ пропагандных газетенок, а личных контактов, пусть с анонимами, но вменяемыми - и им нет смысла дурить ОДНОГО человека - меня) такое: я думаю, пока живы и держат руку на пульсе такие Непродажные, порядочные люди, как Мустафа Джемилев, ситуация как-то сдерживается, но они уже очень немолоды - им придется отойти - и тогда придут другие, а из Ирана, Турции и прочих центров влияния, в том числе, из России, идет нехилый поток баблосов - только начни правильно себя вести - и все твое... = в общем, я пессимистически настроен - типа "хорошо информированного оптимиста" (с)

если вам еще не надоело со мной общаться = я один раз в жизни встречался в реале с крымскими татарами - в поезде - писать камментами долго, да и не нужно = есть постик в блоге:

Возвращался я как-то из Крыма…(Неожиданное погружение в крымско-татарскую проблему, и не только…)

И еще: я помню просто крик души одного немолодого крымского татарина, который рассказал, как их уговорили бросить налаженную хорошую жизнь в Узбекистане и переехать в Крым = у него мать узбечка - пришлось делать татарские документы..., потом продали все, что было, бросили уже насиженное место, где их уважали, и они были своими - приехали в Крым... = в общем, его отец от безысходности заболел, сам он в очень подавленном состоянии - мне было очень тяжело с ним общаться даже через инет, и это при том, что я понятия не имею, кто это - но вот в его искренности не сомневаюсь - нафига кому-то мне в камментах такое писать, если этого не было? = так что не все счастливы, что вернулись = я, кстати, спросил, ну зачем они опять кинулись в почти такой же процесс, как тогда, когда их насильно изгнали - ведь все в Узбекистане было отлично, мать - узбечка, то есть, они там были стопудово свои = он ответил: уговорили родственники, а когда приехали - оказалось, что всем до них нет дела, главное - зазвать, а там..., в общем, семья очень бедствует, просто трагедия... если б не переехали - не было бы этого…

- в ответ на это мой собеседник прислал ссылку на подборочку фоток с митинга счастливых народных масс крымско-татарского населения, как в лучшие совковые годы в  каком-нить журнале «Эх, хорошо в стране советской жить!»:

Ок, спасибо. Тоже определенный взгляд. А вот альтернативный…=  (как я уже сказал, все ссылки дам одним блоком в конце).

- ну, такими трюками меня не удивишь, о чем я и уведомил собеседника:

я посмотрел подборку фоток по вашей ссылке = честно говоря, я не понимаю, что из этих фоток следует = да, на трибуне стоит Джемилев, рядом - начальники и попы, ну и что? дык я и сам вам сказал, что, пока такие закаленные борьбой с совком порядочные люди как Джемилев у руля - ситуация более-менее = вы уверены в тех, кто придет потом? вы уверены в тех, кто сейчас ведет параллельную деятельность в ключе агрессивного ислама и только ждет команды выйти на поверхность? = …я не наивный ребеночек, меня фотки НЕ интересуют особо - по крайней мере, я точно знаю, что одну и ту же улицу можно сфоткать как шедевр архитектуры, красоты и порядка и как непонятно что, убогое, грязное и жалкое = фотками политика не делается - … на концерте Юры Шевчука тоже можно понаделать красивых фоток с красивыми лицами, но вот за пределами этого концерта как-то влияние Юры на житуху заканчивается = удачи и спасибо, что уделили мне внимание и просветили по этой страшной статье!

- чуть позже:

я только что нашел на форуме статью юзерши, которая позиционирует себя как крымчанка, … изложенное ею мнение имеет место быть, и я не думаю, что все, что она пишет - бессмыслица и поклеп = захотите - прочтете - имхо, интересно познакомиться, и статья про крымских татар = правда, название довольно провокативное, и статья нелицеприятная = именно там, в этом постике я и пересекся с крымским татарином, о котором рассказал выше

в общем, даю ссылку на этот постик ("Домашняя" политика. "Крымско-татарское иго"), а потом приведу просто камменты этого человека, чтобы не показаться пустобрехом…

- здесь я опущу фрагмент инет-разговора = в конце будет ссылка на этот постик, и при желании можно прочесть и его, и камменты… = приведу лишь концовку, поскольку завершающая реплика собеседника оказалась немного неожиданной для меня:

Та есть любые люди. Может кому и в Узбекистане хорошо. Речь может идти о личном (частном) и о общем. В общем, у крымских татар есть Родина - Крым. В личном каждый волен относится как угодно. Но. А как по Вашему узбеки относились к крымским татарам? Там на уровне власти звучали обвинения, что крымчане едят чужой хлеб. Свой хлеб где? Если у человека нет Родины, языка и ему положить на традиционную культуру, то он не космополит, а дегенерат. Если кто-то готов свалить туда, где лучше, то он не догоняет одного, там тоже придется быть частью какой-то культуры. Или опять же дегенератом.

- мой ответ, завершающий этот «цикл реплик»:

я не совсем понимаю несколько грубовато-агрессивный тон, который у вас появился = я просто дал вам ссылку на постик крымчанки, посвященный крымским татарам, а также, чтоб не быть голословным в том, что говорил выше, привел именно то, о чем говорил, в оригинале = если ваши слова про дегенерата адресованы этому человеку, то я смею предположить, что вы не прочли ни той статьи, на которую я дал ссылку, ни его камментов, а так, глянули по диагонали то, что я тут написал, и написали сами то, что у вас давно есть как готовая схема, безотносительно контекста - так многие в инете делают..., если вы к дегенератам и меня причисляете, именно потому, что я с уважением отношусь к людям, которые не проявили себя никак, чтобы не относиться к ним с уважением - ну тогда я пас... = то, что вы написали сейчас - просто набор стандартных штампов-лозунгов, и если вы думаете, что я их не видел-слышал в том или ином варианте - смею заверить, и видел, и слышал = весь совок вааще состоял из одних лозунгов, именно тогда вбивали в мозг, что жить хорошо будут дети или внуки когда-то потом, в каммунизЪме, а счас надо идти по зову райкома на стройки этого каммунизЪмы, а колбаса для этого не нужна - хватит идейной закалки, куска черствого хлеба и много-много танков для защиты от тех, у кого есть колбаса, но нет идейной убежденности... = ладно, куда-то не туда пошло = извините, я думал, вам реально интересно узнать разные ситуации и мнения - вы и так все знаете = удачи!

- вчера, после просмотра передачи Малахова, я вновь связался с этим же собеседником:

вчерась случайно, после того как услышал рекламу, ПЕРВЫЙ раз за много лет включил ОРТ - передача Малахова - про убийство этой девочки = туда приехали все, как со стороны убитой, так и со стороны пацана = САМОЕ толковое выступление было именно какого-то мужика в казачьей одежде = он совершенно нормально изложил трезвые мысли и то, что они берут под опеку таких несчастных, и прочее… = как я и думал, дело темное, участвовал не один пацан, были еще - видимо, его специально подставляют, как несовершеннолетнего = кошмар просто = ну а в наших ментов верить не приходится = там был даже Максюта Кеворков - так и он согласился с казаком и с тем, что дело темное, а менты - в замазке

- в ответ – опять общие фразы и ни слова по сути конкретно обсуждаемого дела:

ну, крымские казаки уже дело темное

они и провокациями занимались (против крымских татар), так же как крымские татары занимаются самозахватами земли

короче бабло рулит повсюду

- к чему этот странный ответ, и как его состыковать с обсуждаемой конкретной криминальной историей (причем, даже если абстрагироваться от татар-казаков-русских и прочих ярлыков, а именно подходить к проблеме как к криминалу) – я не увидел и потому написал:

мы обсуждаем не крымских казаков - я тоже скептически отношусь к этим делам - а конкретный криминальный инцидент = так вот, забитие камнями имело место, это не отрицала даже адвокат пацана, ну а то, что он был не один - очевидно = семейка пацана странноватая, мамаша демонстративно крестилась на экран, папаша - муслим - такое вааще бывает???

- ну и снова – непонятный ответ общего плана, и ни слова – о конкретной обсуждаемой истории, а ведь человек живет в Крыму и профессионально занимается журналистикой и вот такими пиковыми ситуациями!:

это я для аналогии. вы же не судите о русских и о православии по крымским казакам? русские бывают разные. и православие везде разное. если я, например, создам Истинную Еврейскую Церковь и буду пить кровь христианских младенцев, то будет это означать что я стал евреем и что иудаизм нечто ужасное? очевидно что нет. у меня есть несколько знакомых крымских татар мусульманского вероисповедания. никаких проблем. замечательные люди. А теперь о всяких мусульманских сектах. Вопрос: кто их спонсирует? Есть мнение, что Россия. Так же как и казаков. Так же как наша партия власти – ПР - была спонсором крайних правых - ВО Свобода. Очевидно, что если казаки сцепятся с кр. татарами, то Россия может вмешаться для защиты своих граждан, которых в Крыму дофига. Пример - Осетия-Грузия. Как действуют казаки? Погуглите на тему "крестоповал в крыму". На въезде в каждый поселок стали устанавливать кресты. Даже если в поселке большинство населения кр. татары. Провокация сработала. Другое дело, что до сих пор не удалось раскачать ситуацию до степени массового кровопролития.

- то, что ситуация раскачивается извне, я и так понимаю, мне для этого лекция по элементарной политологии как бы не нужна = я хотел разобраться в этом конкретном случае, кто же все-таки так по-средневековому суперзверски убил несчастную девочку, зачем это сделали, и будут ли эти нелюди наказаны (напомню, что выше я сам назвал ряд версий, которые даже мне, неспециалисту, пришли в голову…) – никаких ответов по сути получить не удалось = я написал:

я говорю о совершенно конкретном случае = все, что вы написали - понятные вещи, но как это соотносится с убийством девочки, в смысле, то, что вы написали - это что, ответ на вопрос, как оно было? = ладно, вы не любите конкретные разговоры, а всегда переводите в вами выбранные направления - такая стилистика имеет место в инете... = вы мне ничего нового не сказали, поверьте = меня просто взволновал этот конкретный случай, казак, который там выступал, вел себя очень правильно, говорил строго по делу, без выпадов в сторону муслимов и татар (там о вере и нации вааще не говорили ни слова), и то, что эти казаки берут под опеку таких беззащитных одиноких женщин с детьми, с которыми произошла огромная беда и которых теперь, безусловно, будут шантажировать - это правильно, и даже Максюта Кеворков согласился с казаком и одобрил его слова и действия = так что в данном случае не все так однозначно, как вы хотите представить = уж если ряженый Хамаса и Хэзболлы Максюта поддержал казака - значит, казак выступил так, что не придерешься, и позиция его четкая и правильная - я имею в виду конкретно данный случай...

Вот то, что мне удалось выяснить, а вернее, не удалось выяснить ничего…

И в конце – несколько моих личных соображений, как небольшое резюме по поводу страшного убийства и ситуации в целом:

Я в полном трансе! там просто средневековье какое-то: одни расставляют по всему Крыму кресты и кличут себя казаками, другие - точно так же расставляют на каждом шагу мечети и борются с крестами, третьи строят Россию от Индийского океана до Северного моря (ну и Крым в центре всего этого как бы) = такие страсти вокруг этих религиозно-средневековых заморочек, такая злоба, такой маразм - и все это кем-то финансируется, поелику те, кто этим занимаются, другого ничего ж не умеют и не делают, а живут припеваючи, и на весь этот маразм баблосов хватает!!! а о продажной заангажированности всех СМИ открыто говорят сами их сотрудники, то есть, они просто пишут друг другу: а назови мне хоть какое-то издание НЕ заангажированное? и разве сегодня есть объективность? объективность - это та субъективность, которая нравится именно вам! = вот такая обстановочка…

Суть любого тоталитарного движения - а любая религия есть тоталитаризм в чистом виде - требует наличия врага, с которым нужно сражаться... = имхо, если уж политкорректная Германия на самом высоком уровне, устами Канцлера Меркель, заявила, что их не устраивает результат политики политкорректности, то о более радикальных партиях и деятелях и говорить не приходится = у меня в блоге собраны материалы и камменты по сабжу, как раз по горячим следам событий в Бундесе - волосы дыбом становятся!!! = так что, сколько бы вы не рисовали смайликов на сайтах, а террор и прочие прелести идут своим чередом, и я очень боюсь, что у нас в Украине это не за горами, как уже есть в России…

Я атеист, сейчас 21 век, все это средневековье, вооруженное достижениями современной цивилизации, приведет к катастрофе в масштабах планеты, а не токмо что Крыма = имхо, раз у нас в Европе светские государства, нужно прекратить насаждение религиозного ажиотажа, независимо от конфессий, и перейти к жесткому ограничению этой деятельности и строгой регламентации всего этого с помощью законов, а то так дело дойдет до непонятно чего вообще... = я не имею в виду какую-то одну религию - все вместе! что это за ерунда, что только религии несут какую-то духовность, а кто неверующий - он бездуховный, и почему это правители стран открыто ходят в разные храмы, и по телеку показывают, как они целуются со священниками??? это что, такое отделение церквей от государства??? = однако, дело принимает нешутейный оборот, в Европе уже жить спокойно не могут, еще 20 лет назад никто и представить не мог, что самолеты будут взрывать, и что террор прямо в городах и повсюду вообще станет обыденностью, и полиция и спецслужбы будут, в основном, только этим и заниматься = учтите, если в Штатах и Европе еще есть нормальные спецслужбы, которые пока могут как-то противостоять всему этому светлому движению, то у нас (как и в России) эти товарищи заняты крышеванием бизнесов и рейдерством - мы перед террором беззащитны, а вот когда и как начать - это уж решают не у нас в стране...

И что же мы имеем на сегодня? Несчастная семья, в которой убита красавица-дочка, оказалась в центре дискурса по поводу противостояния религий, общин, наций, сословий и чего угодно еще, и можно ли рассчитывать на результативное, справедливое расследование и суд – большой вопрос…, а ведь для нас, граждан, основная функция государства – обеспечение нашей с вами безопасности, а также справедливого и оперативного правосудия!.. и как же эта функция выполняется??? интересно, есть хоть кто-то, кто ответит на этот вопрос положительно???

зы. В конце передачи Малахова был анонс следующей, сегодняшней программы – ну прямо как готовая иллюстрация беспредела и беззакония, в которых мы привычно прозябаем: показали женщину, которая в результате нападения соседской собаки лишилась обеих рук!!! Я, когда это увидел – просто сначала глазам не поверил, это в нормальной голове не укладывается…, но то, что последовало дальше – именно наш беспредел и просто полное отсутствие любых механизмов самоорганизации общества для его же самозащиты: оказывается, эта паршивая тварь, ну в смысле, шавка, кидающаяся на людей, в результате чего они остаются без рук, продолжает благополучно жить в этом доме и держать в ужасе всех соседей…,  показали безумную шавкальницу-хозяйку, которая безо всякого стыда и совести рассказала, что эта омерзительная тварь – член семьи, и об усыплении не может быть и речи, она замечательная, а все, кто пострадал – виноваты сами!!! То есть, мы не можем защититься ни с помощью государства, ни самоорганизовавшись даже от ублюдочной шавкальницы, которая терроризирует своим монстром всех окружающих – как же мы можем говорить о защите от этнических, криминальных и прочих посягательств???  В какой цивилизованной стране бесправие рядового гражданина перед хамом, быдлом, преступником и подонком принимает столь изощренные формы, как в наших??? Что это за законы, что это за правоохранители, что это за суды, если потерявшая руки женщина продолжает жить по соседству с монстром, который ее покалечил, и нет никакой управы??? А ведь тут речь идет не о преступниках-убийцах, а о шавке, которую немедленно на месте нужно было пристрелить, а владелицу – присудить к пожизненному содержанию пострадавшей, да такие суммы назначить, чтоб она голая и босая по миру пошла…, а мы видим радостную здоровую процветающую невменяемую шавкальницу, на полном серьезе рассказывающую, что виновата не она как хозяйка и не ее паршивая шавка, а сами жертвы!!! = смотреть эту передачу не смогу – нет у меня нервов на это…

Ну и в завершение – обещанные ссылки:

Казнь Кати Корень

Пока украинские власти твердят о межнациональном мире, в Крыму продолжают убивать людей

http://svpressa.ru/society/article/44479/

"Тюнинг здравого смысла"

http://investigator.org.ua/articles/10549.html/

ссылка на фотки с митинга:

http://investigator.org.ua/photo/9231.html/

"Домашняя" политика. "Крымско-татарское иго"

http://gidepark.ru/user/2915029340/article/340168

Возвращался я как-то из Крыма…

Неожиданное погружение в крымско-татарскую проблему, и не только…

http://alexabarboss.blogspot.com/2011/03/blog-post_9735.html

Если кого заинтересуют другие мои постики по сабжу – смотрите в блоге…

05.07.2011