Кто не рыдал в босоногом детстве над «Хижиной дяди Тома»? Даже те детишки, кто ни одного чернокожего в глаза не видели, а что такое «рабство» представляли себе на конкретных примерах вроде: «А почему ты, паршивец, до сих пор в хате не убрал, брата не накормил, козу не подоил и с дедом про войну не пообщалси?» – так вот, даже они понимали, как трудна и бесперспективна была участь чернокожих американцев периода рабовладения. И это была правда. Да, такова была история, и отрицать это не придет в голову никому. И вот постепенно, преодолевая дурные привычки, массовые стереотипы и неправильное законодательство, Штаты пришли не просто к полному и безоговорочному равноправию, но и к избранию чернокожего Президента. Но все ли тихо в этом королевстве сегодня? Как, старая болячка расовой нетерпимости излечена окончательно, и даже следов не осталось? Что-то не уверен. Ну, во-первых, уже сами разговоры на тему «ах, как здорово, что чернокожего выбрали Президентом, ну верх демократии, победа и триумф!» как бы подразумевают, вроде подтекста, между строк, что между белыми и чернокожими все же есть разница, но мы ее взяли и отменили = ведь если бы ее не было, то и темы для разговора бы не было, или нет? Ведь если нет разницы, то и говорить не о чем, все равно, кого выбрали, они ж одинаковые, люди и все тут! Кроме того, постоянно говорят о «расизме наоборот», когда уже во многие кафе, бары и прочие местечки, хоть и негласно, без специальных оповещающих табличек, но вход для белых нет, не запрещен, а просто непривычен-нежелателен, и могут неправильно обслужить, если кто не понимает! И если белый чиновник вякнул чегой-то не так темнокожему посетителю – ату его, расист, значит, но вот если темнокожий чиновник вякнул аналогично белому посетителю – трогать его низзя, потому как уже именно это трогание в данном случае станет предметом разбирательства как проявление расизма, а вовсе не вякание, как в предыдущем случае. То есть, получается, что проблемы нет, но она есть, просто трансформировалась и приняла другие, не столь агрессивные, как раньше, формы. Интересно, те организации, которые продолжают активно муссировать эти вопросы, они как, способствуют окончательному устранению противоречий или наоборот, поддерживают тлеющие огоньки, которые в условиях тишины и спокойствия (безветрия, то бишь) постепенно сами бы угасли?
Тот же вопрос можно адресовать активистам гей-движений, некоторые из которых занимаются этим профессионально, то есть, отдают всех себя без остатка и при этом, видимо, получают неплохое вознаграждение, так как замечательно выглядят! Так вот, постоянное нагнетание шума и гама, порой переходящих в истерию, это как, помогает спокойному и взвешенному решению проблем или наоборот поддерживает необходимый этим деятелям градус накала?
Ну и вопросы равенства (?) мужчин и женщин – опять же, есть профессионалы, которые только борьбой за это и занимаются, и бизнес идет неплохо, то есть, находятся любители, которые все это финансируют в достаточных размерах. И я отлично понимаю теток и барышень, которые в этом участвуют: потрясти где-нить пол-часика тем, что тебе бог послал – это не отработать смену на предприятии, не отсидеть в приемной шефа секретаршей и даже не сняться в паре-тройке ню-постановок с Виской – там требования к тому, что бог послал, высокие, можно не подойти, да и нагрузки посерьезнее (здесь я имею в виду, в первую очередь, так называемое украинское феминистическое движение ФЕМЕН и известную порноактрису из Украины Wiska, которой феминистки помогают отбиваться от очень серьезного наезда властей, инициированного с самого верха – сюжет об этом был даже по РТВи)… Ну скажите, если будет принято законодательство, по которому определенный процент депутатов, министров или еще там кого закрепляется за женщинами, не станет ли это просто открытым признанием того, что разница таки да есть, и что эти депутаты, министры или кто там еще попали в кабинеты не потому, что талантливые и честные (или наоборот, неталантливые и вороватые), а только по гендерному признаку? И это то, к чему призывают радетели равноправия? А зарплаты, которые женщинам платят сознательно меньше, чем мужчинам, неужели это так? Почему, если сотрудница Х получает меньше, чем сотрудник У, – это обязательно по половому признаку? Простейшая ситуация: принимают на работу нового человека, он не знает, каковы уровни зарплат в фирме, и руководство действительно предлагает ему меньше, чем платит рядом сидящему = но это происходит независимо от пола поступающего, и ставка здесь на негласные (или даже гласные) правила о неразглашении сотрудниками своих зарплат… и утверждать, что женщине предложили меньше потому что она женщина, а мужчине – потому, что они гады такие – ну как-то нелогично, а? Не кажется ли вам, что в реальности раздел происходит совсем по другим критериям: чей ты сынок-дочурка-брат-сват-кум-друг и т.д.? Гляньте любое ток-шоу по телеку, там что, женщин мало? Даже барышни попадаются чуть ли не 18 лет от роду, прямо со школьной скамьи – в Верховную Раду = помню, как у Юльки на одном из ток-шоу спросили об одной такой, кажется, дочуре члена КС, в ее фракции, и как она с присущей ей прямотой и откровенностью объяснила, что ребенок талантливый, способный, за ним большое будущее, он сейчас школу политики в ВР проходит, а родичи тут ни при чем! и женский пол не мешает! и юный возраст! и полное отсутствие каких-либо знаний и опыта! = а в других фракциях разве мало «талантливых девочек-мальчиков»? у всех же есть дети, у Президента, у депутатов, у министров, у генералов,…, я скажу счас ужасную вещь – наверное, даже у уборщиц и официанток ВР есть дети, и работать уборщицей или официанткой в ВР – не одно и то же, что, к примеру, в привокзальной забегаловке!
Написать все это меня подвигли постоянно появляющиеся материалы на эти темы. Я не могу утверждать, что нет отдельных проявлений дискриминации по таким признакам. Но мне интересно, кто и зачем финансирует столь активную деятельность в этих направлениях? Уж не для того ли, чтобы было чем мозги пиплу забивать? Такие своеобразные формы попсового гламура с претензиями на выдающуюся роль в мировом политическом процессе? Хотя, с другой стороны, а сам политический процесс – он разве не такая же специально придуманная форма гламурного дискурса, чтобы те, кто не у корыта, не мешали тем, кто как раз возле него, осуществлять великую миссию насыщения?
Милые дамы и барышни! Природа так устроила, что разница есть, и вы уже изначально обладаете многим, о чем мужчины и думать не могут (как у Жванецкого сказано: «…интересно, а что они чувствуют?») Даже если движение Фемен выбьет из своих спонсоров бабла в невиданных для таких проектов размерах, вряд ли им удастся уравнять женщин с мужчинами, добившись того, чтобы мужчина таки смог зачать, выносить, родить и выкормить младенца! А вы хотите такого равенства? И вообще, как можно совмещать «в одном флаконе» роль нежной, легко ранимой, капризной, нуждающейся в постоянной заботе и внимании с жесткой, властной, суперспортивной и наглотанкопробивной?
В завершение – та же проблема, но в исполнении моего любимого автора – БГ. Просто, без пафоса и отдельного финансирования. А главное – есть над чем реально подумать!
Слово Паисия Пчельника
=БГ & Аквариум, альбом «Лошадь белая» (2008)=
Что ты печально стоишь на своих каблуках?
Лучше бы ты, как тигрица на джипе с подлёдной базукой в руках
В жутких тропических зарослях ельника
С древней молитвою Паисия Пчельника
Что ты рыдаешь, размазав палёную тушь?
Лучше б ты пересекала в собачьей упряжке плато Гиндукуш
Или б тихо мурлыкала про Москву и Сокольники,
Выпивая с шаманами в "Золотом треугольнике"
Слушай, сестра, брось пресмыкаться в юдоли
Скажи "Прощай" концепции бабьей доли
Как молвил Паисий, иные грядут времена
Когда муж превратится в орнамент
И всем будет править жена.
А старцам открыта книга будущих дней
Старец он слышит ушами сердца молчание древних корней.
Так что начни сейчас, не жди понедельника,
Правь этим миром по слову Паисия Пчельника
Правь этим миром по слову Паисия Пчельника
29.09.2010
Комментариев нет:
Отправить комментарий
КОММЕНТАРИИ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕ МОДЕРАЦИИ!!!