Я ни в коем случае не собираюсь поддавать сомнению и даже обсуждать ставшее хрестоматийным высказывание Черчилля о том, что лучше демократии, несмотря на все ее изъяны, человечество пока ничего не придумало. Невооруженным взглядом простого обывателя видно, что именно те страны, где механизмы демократии реально работают, как раз и являются локомотивами прогресса и наиболее привлекательными территориями для проживания = тут не нужно надувать щеки и изображать из себя спеца-политолога. Меня смущает другое, а именно: не заржавели и не поизносились ли под воздействием различных социальных явлений эти механизмы, устойчивы ли они? И тут надо признать, что иногда и величайшие преступники и моральные уроды произносят фразы, которые интересны и заслуживают внимания. Одну из таких фраз я слегка скорректировал, подогнав под тему, и поставил в подзаголовок.
Хочу на конкретных примерах пояснить, какие проблемы здесь я вижу.
Соединенные Штаты – страна, где традиции демократии, верховенство закона, разделение властей, свобода слова, в общем, все механизмы, которые являются необходимыми для функционирования демократической системы, работают давно и безусловно показали свою эффективность. Но что мы видели на последних президентских выборах? Кто были те выдающиеся американцы, которые с помощью демократических механизмов оказались на самом верху и претендовали на высший пост в стране, а значит – на возможность формирования правящей команды и определения курса развития?
- Маккейн = безусловно, опытный, достойный, заслуживающий всяческого уважения и доверия человек, доказавший своей биографией, что он может быть наверху = беда в том, что именно из-за почтенного возраста, а также тяжелых испытаний, выпавших на его долю, он уже не обладал нормальным здоровьем, и еще до выборов все сомневались в том, что он просто физически справится с нагрузкой, которую предполагает пост президента.
- Хиллари = представительница одной из семей, для которых управление Штатами, вплоть до президентства, стало семейным бизнесом (как и для Бушей, Кеннеди…) = есть ли это хорошо, когда демократические механизмы приводят к почти монархическим замашкам?
- Какая-то никому не известная дамочка-губернаторша маленького штата = даже для большинства американцев ее появление стало шоком = ее жизненный опыт в основном состоял из рождения 5 детей, причем дочка, еще пребывая в школе, уже готовилась стать матерью, то бишь, претендентка на 2-й по значению и перспективой попасть на высший гос. пост не могла справиться даже с воспитанием собственных детей = я уже не говорю о том, что по общему признанию даже тех, кто ее выдвинул и поддерживал, у нее не было не только опыта, но даже малейшего представления о внешней политике, военной сфере и множестве других проблем, которые являются ключевыми для первой в мире державы = кроме того, вокруг нее и ее семейки уже к моменту выборов успели разгореться коррупционные скандалы…
- ну и победитель гонки = человек, который никогда в жизни толком не работал, не занимался ни бизнесом, ни другими серьезными делами, требующими умения принимать действительно ответственные решения = он делал карьеру, трудясь в поте лица на благотворительном поприще, то есть, оказывая юридическую поддержку малоимущим и распределяя чужие средства = все это позволило ему развить безусловно имеющийся, как признают американцы, ораторский талант = вопрос в том, кто нужен Америке на высшем посту: оратор или эффективный, опытный, надежный и предсказуемый человек?
Как по мне, картинка невеселая, и выбирать как бы и не из кого (это, канешна, не как в постсовке, но и радужной картина не представляется) = и все это в огромной стране с устоявшимися и реально работающими демократическими механизмами!
Великобритания – еще один признанный всеми оплот демократии, где живут или, как минимум, хранят бабло в виде недвижимости и прочего многие наворовавшиеся на высших постах в постсовке и их детишки (а может еще с совка начали, с партийно-комсомольско-гб-шной работы?) = что мы видим там? = со всего мира всякие проходимцы и просто опасные преступники, которым в своих странах не поздоровится, радостно съезжаются под крылышко британской короны = кроме того, страна не только не борется с пятой колонной, которая открыто выступает за свержение существующего порядка и установление единственно правильной с ее точки зрения системы – европейского халифата – наоборот, лидерам этих движений предоставляется политическое убежище, юридическая защита, а многочисленная община, на которую эти деятели опираются, мощно растет и процветает, в основном, на средства английского бюджета = в центре Лондона постоянно проводятся митинги, где люди в «традиционном английском убранстве черного цвета» орут «Смерть Великобритании!», а полиция их охраняет… = кстати, такая же картина наблюдается во всей просвещенной Европе, куда мы так стремимся, и меня не покидает ощущение, что, пока Украина наконец достигнет этой заветной цели (а пока в это верится с трудом), присоединяться надо будет уже к чему-то другому… Еще один забавный момент из жизни Англии = не знаю, как другие, но я отлично запомнил, как несколько лет назад в СМИ были опубликованы фотки одного из внучков королевы, радостно позирующего в черной фашистской форме! Это что, лучшая семья страны? А шумиха вокруг мамашки этого уродца – о чем шла речь? Что такого великого совершила эта дамочка, которая никогда не работала, ничем себя не проявила ни в искусстве, ни в литературе, в общем, ни в одной из областей, где обычно такие люди себя ищут – она только ездила по миру, раздавала чужие деньги, улыбалась и активно развлекалась с «багатенькими буратинами», невзирая на то, кто они такие и откудова взялись – то бишь, обычная гламурная девица, что-то вроде классно пристроившейся несостоявшейся модельки! Откуда это рабское поклонение толп, шумиха и прочая? Я искренне не мог понять, что происходит. А главное = какие выводы сделаны страной, какие меры приняты, чтобы поклонник бесноватого фюрера вдруг не оказался на престоле? – да никаких, все замяли, и пацаненок вырос в такого рыжего балбеса, который теперь якобы служит в армии в горячих точках и радостно накручивает рейтинг на ТВ (интересно, во сколько все это обходится казне – охрана вояки в местах боевых действий, пиар-туры и т д.?)
В общем, такая вот невеселая ситуевина, мне так кааца…
Этот материал можно было бы продолжать до бесконечности, да зачем, и так достаточно.
Интересно только, что бы сказал сегодня Черчилль? И может ли демократия защитить свои ценности, если будет идти тем же путем?
07.07.2010
Комментариев нет:
Отправить комментарий
КОММЕНТАРИИ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕ МОДЕРАЦИИ!!!