В мире очень много разных ученых, в том числе гуманитариев, включая передовой отряд общественной мысли – социологов и политологов, и все они заняты первостепенной важности проектами, деньги на которые в виде грантов и прочих разных хитрых, порою неочевидных субсидий-вливаний университетам и отдельным мыслителям выделяются, в том числе, и чинушами из бюджетов от имени нас с вами, налогоплательщиков, то есть, заказчиками и спонсорами многих «исследований» якобы выступают при посредничестве власть имущих обычные добропорядочные граждане, которые понятия не имеют обо всем этом распиле их налогов, а если бы узнали – их изумление и возмущение часто не имели бы границ…
Вчерась я услышал за завтраком в новостной ленте канала ньюз1 следующую благую весть из мира «высоких гуманитарных открытий» современности:
«
2011-08-21 19:18. Мир
Мужчины влюбляются с первого взгляда, а женщины - только через шесть свиданий.
Один взгляд из другого угла комнаты, улыбка и аромат духов - этого достаточно, чтобы влюбиться. Но только мужчинам. Выяснилось, что сильный пол любовь с первого взгляда поражает чаще, чем женщин. Прекрасной половине человечества требуется гораздо больше времени, чтобы определиться, действительно ли мужчина ей подходит. Британские исследователи выяснили интересные подробности. Один из пяти мужчин признался, что влюблялся с первого взгляда. Половина опрошенных рассказали, что чувства охватывали их после первой встречи, а три четверти теряли голову через три свидания. А вот женщины не оправдали романтических мифов. Только одна из десяти влюблялась с первого взгляда. А большинству требовалось в среднем шесть свиданий, чтобы определиться, действительно ли это тот единственный. Такие результаты противоречат распространенному мнению, что женщины легче поддаются чувствам. Впрочем, поясняют ученые, мужчины и женщины просто по-разному смотрят на выбор партнеров. Психологи отмечают, что мужчины более легкомысленны - ведь, выбирая объект любви, ориентируются в основном на внешность. А вот женщины тщательно взвешивают все за и против. Они внимательно рассматривают мужчину в разных ситуациях и решают, в частности, будет ли он надежной опорой и хорошим отцом.
»
То есть, если перевести это все на нормальный язык добропорядочного обывателя, получается, имхо, следующая картинка:
- есть какая-то группа «ученых»-легкотрудников-гуманитариев, которые нехило живут, проедая неведомо кем выделенные на вот такие глупости деньги (думаю, это «серьезная исследовательская лаборатория» в одном из ведущих университетов, во главе которой именитый доктор философии, а в составе – еще куча докторов и аспирантов все той же загадочной философии, и все получают нехилые оклады жалования),
- в результате «сложнейших высоконаучных исследований», на которые потрачена уйма баблосов, эти мудрецы выяснили, что мужчины и женщины влюбляются и вообще участвуют в процессе любви таки да по разному (а мы то, неучи, думали!..),
- как теперь «выяснила наука», мужчины очень ветрены, легко влюбчивы и малоответственны в данном вопросе (кобелины, по простому говоря),
- женщины же влюбляются очень вдумчиво и учитывают в процессе вот этого влюбления множество факторов, включая надежность и ответственность избранника, а также его способность исполнять роль любящего и преданного отца…
И вот тут то мне и хочется спросить этих «ученых-гуманитариев-социологов-философов», как же ж так выходит, что в результате вдумчивого подхода к процессу влюбления, последующего любвеосуществления, деторождения и всего остального, входящего в данный ряд жизненных обстоятельств, добрая половина браков распадается, а матери-одиночки уже давно есть отдельный, четко сформированный класс, причем, многие участницы этого социального сообщества имеют кучу детей от разных мужчинков, живя отнюдь не на средства осеменителей, а на государственные пособия из бюджета? То есть, или выводы ученых о вдумчивом отношении женщин к процессу влюбления и размножения не соответствуют действительности, или ученые исследовали каких-то особенных, отдельно существующих женщин, специально предназначенных для таких исследований, или – что кажется мне наиболее вероятным – вся эта «научная деятельность» есть простой распил бабла и имитация бурной деятельности, которую можно назвать высасыванием ерунды из пальцев? А главное: какое практическое значение и конкретное применение могут иметь такие «научные изыскания», если их никчемность очевидна при первом же незаинтересованном взгляде человека со стороны?
Новость взята тут = www.newsone.ua
22.08.2011
